Civilinė byla Nr. 2-796-471/2014
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00589-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija :
44.5.1.; 99.5.; 116.5.2.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014m. rugsėjo 18d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei S. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu / 3-4 l. / prašydamas priteisti iš atsakovės S. S. 226,74 lt. įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė S. S., kuriai procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu / 22-24 l. /, per teismo nustatytą terminą / 15 l. / atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo prašymą priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.
Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų – judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties / 5-7 l. / ir PVM sąskaitos faktūros / 8 l. / – matyti, jog tarp bylos šalių 2012m. birželio 30d. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSAD/44817/2012, pagal kurią atsakovė liko skolinga ieškovui 226,74 lt. apmokėjimo už suteiktas paslaugas.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudą, delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. Duomenų apie tai, kad atsakovė ieškovui aukščiau minėta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartimi prisiimtus įsipareigojimus būtų įvykdžiusi, t.y. atsiskaičiusi su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, nėra; prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio ji nepareiškė, todėl reikalavimas dėl 226,74 lt. įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas.
Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės šio dydžio procesines palūkanas taip pat tenkinamas.
Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 72 lt. / 2 l. / sumokėto žyminio mokesčio ir 36 lt. / 10, 12 l. / išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 108 lt. / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. Taip pat iš atsakovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 11,70 lt. / 1 l., Lietuvos CPK 96str. 1d. /.
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 str., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 226,74 lt. / du šimtus dvidešimt šešis litus 74ct. / įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014m.liepos 14d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108 lt. / vieną šimtą aštuonis litus / bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš S. S. valstybei 11,70 lt. / vienuolika litų 70ct. / bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vidmantas Rudaitis