Administracinė bylaNr.A2.9.-352-482/2012

                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00227-2012-1

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 39.2                                                                   

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 13 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja  Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant  administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi S. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose 2011-09-26 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2011-11-21 pagal ATPK 178 str.2d. 100,00 Lt bauda, 2012-03-08 apie 20.00 val. Vilkaviškio m.Vytauto g. prie degalinės „Lukoil“, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus – nustatytas 2,77 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, judesiai buvo nekoordinuoti, atkreipė praeivių dėmesį,  tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l. 1,2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių teismas negavo, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu – 2012-03-08 20.11 val. S. D. nustatytas 2,77 promilių girtumas ( b.l. 3); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.5); asmens duomenimis ( b.l. 6);  pažyma apie asmens baustumą- baustas 2011-09-26 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2011-11-21 pagal ATPK 178 str.2d. 100,00 Lt bauda, 2011-12-14 pagal ATPK 174 str. 150 Lt bauda ( b.l. 7-9).LITEKO- Teismų informacinės sistemos duomenimis S. D. teistas 10 kartų, paskutinis teistumas 2009-11-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs.

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, – užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padaręs nusikaltimą ( ATPK 32 str.1d.6p.).

ATPK 30 2  straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio  sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda.

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 3022 – 3024 str., teismas

n u t a r i a :

S. D. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudą 250,00 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų administracinę baudą (baudą  mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

            Teisėja                                                     Aksinija   Žemantauskienė