Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3-660/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02357-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 9.18; 19.9; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. vasario 4 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,
sekretoriaujant L. D.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui E. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis užsienyje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaunas, dirbantis užsienyje, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos (toliau - VDI) Kauno teritorinio skyriaus vyr. darbo inspektoriams E. Š. ir R. B., laikotarpiu nuo 2019-08-28 iki 2019- 11-22 pagal VDI Kauno skyriaus vedėjo 2019-08-28 pavedimą Nr. 1195 buvo pavesta atlikti (duomenys neskelbtini) (į. k.) neplaninį patikrinimą. 2019-09-24 ir 2019-10-07 įmonės registracijos adresu išsiųsti kvietimai įmonės direktoriui O. D. atvykti į VDI Kauno skyrių 2019-10-15 paaiškinimams bei dokumentų pateikimui. O. D. buvo įspėtas apie administracinės atsakomybės taikymą už pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą. Nurodytą dieną niekas neatvyko ir dokumentų nepateikė, laiškai grižo neįteikti. Taip pat papildomai 2019-10-16, 09 val. 30 min. nuvykus įmonės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės direktorius O. D. nebuvo rastas. 2019-10-23 VDI raštu Nr. SD-2-13124 buvo kreiptasi į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI. Gautas atsakymas, kad nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), Kaunas, O. D. nerastas. Papildomai buvo kreiptasi į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariatą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI. 2019-11-19 gautas atsakymas, kad O. D. telefonu informuotas dėl būtinybės nuvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių. 2019-11-19 vyriausioji darbo inspektorė M. A. 2019-11-19 O. D., Vilkaviškio PK tyrėjos nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), Kaunas, išsiuntė nurodymą Nr. SD-2-14521 atvykti 2019-12-02 08 val. 30 min. į VDI Kauno teritorinį skyrių ir pateikti tyrimui reikalingus dokumentus. Nurodytą dieną O. D. neatvykus į VDI ir nepateikus reikalaujamų dokumentų, protokolas surašytas jam nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 573 straipsnio 1 dalimi, nurodymas ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje yra laikomi įteikti tinkamai, siunčiant šiuos dokumentus į darbovietę bei dokumentus įteikiant asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą, o vadovaujantis ANK 608 straipsnio 1 d., administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nedalyvaujant, kai jis ne mažiau kaip du kartus šaukiamas neatvyko ir nedalyvavo surašant protokolą; šiuo atveju protokolas siunčiamas asmeniui šio kodekso 573 straipsnyje nustatyta tvarka. Apie galimybę surašyti administracinio įžengimo protokolą asmeniui nedalyvaujant O. D. yra informuotas VDI nurodymais. Įvertinus aukščiau nustatytas aplinkybes, nesant tai paneigiančių įrodymų, konstatuotina, kad O. D., būdamas juridinio asmens vadovu, (duomenys neskelbtini) direktoriumi, savo neveikimu kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų, nepateikė pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų, nepateikė paaiškinimų, vengė atvykti ir duoti paaiškinimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. D. kaltę pripažino iš dalies. Parodė, kad jokių pranešimų negavo ir niekas jam neskambino. Tuo metu – nuo 2019 m. spalio 12 d. iki 2020 m. sausio 1 d. buvo Švedijoje. Apie tai, kad yra kviečiamas atvykti į darbo inspekciją sužinojo 2019 m. gruodžio mėnesį, kai pas močiutę atvažiavo policija.
Institucijos atstovas E. Š. parodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes. Dėl atliekamo (duomenys neskelbtini), kurios direktorius buvo O. D., pastarasis buvo kviečiamas atvykti į darbo inspekciją paaiškinimams bei dokumentų pateikimui. 2019 m. rugsėjo mėnesį buvo susisiekęs telefonu su O. D. ir kvietė jį atvykti į darbo inspekciją, tačiau jis neatvyko. Be to, Vilkaviškio PK pareigūnai buvo susisiekę su O. D. ir išaiškino jam pareigą nuvykti į darbo inspekciją, tačiau jis neatvyko, todėl administracinio nusižengimo protokolas surašytas jam nedalyvaujant.
O. D. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 505 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3), VDI nurodymai (duomenys neskelbtini) direktoriui O. D. (b. l. 4-8), pranešimas dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI, atsakymas (b. l. 9-12), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad O. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-17), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad O. D., būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nepateikė Kauno valstybinei darbo inspekcijai nurodymais prašomų dokumentų ir nevykdė teisėtų darbo inspektorių reikalavimų atvykti ir duoti paaiškinimus. O. D. buvo įspėtas apie administracinės atsakomybės taikymą už pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą. Nurodytomis dienomis neatvyko ir dokumentų nepateikė, laiškai grižo jam neįteikti. Nuvykus įmonės buveinės adresu - (duomenys neskelbtini), Kaunas, įmonės direktorius O. D. nebuvo rastas. 2019-10-23 VDI raštu Nr. SD-2-13124 buvo kreiptasi į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI. Gautas atsakymas, kad nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), Kaunas, O. D. nerastas. Papildomai buvo kreiptasi į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariatą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI. 2019-11-19 gautas atsakymas, kad O. D. telefonu informuotas dėl būtinybės nuvykti į VDI Kauno teritorinį skyrių. Nurodytą dieną O. D. neatvykus į VDI ir nepateikus reikalaujamų dokumentų, protokolas surašytas jam nedalyvaujant, tokiais veiksmais O. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
O. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. D. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108670506.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Larisa Tamulionienė