Administracinė byla Nr. AN2.6-1011-231/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00902-2011-4

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 1 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., išnagrinėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto 4 kartus (1 kartą pagal ATPK 129 str.-nuobauda galiojanti), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

              n u s t a t ė :

              M. S. 2011 m. liepos 19 d., apie 13.30 val. Trakų r., Žaizdrių k., vairavo S. I. priklausančią transporto priemonę BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdamas KET 16, 17 punkto reikalavimus, t..y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 1 str. 7 d. , taip pat vairavo minėtą automobilį, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei automobiliui neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 238 p. reikalavimus, ir tokiu būdu padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d.

              Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F131034 tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, automobilio priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, kas taip pat pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis per vienerius metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta bauda. Pažeidėjas nusižengė jau antrą kartą, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jam skiriamas numatytų baudų dydžio vidurkis. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 128 str. 1 d., ribose, ir, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., yra mažesnė nei pusė ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 302 str. str., 33 str. 2 d., 124 1 str. 7 d., c 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., teismas

              n u t a r ė :

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 1 str. 7 d., skirti 15 Lt (penkiolika litų) baudą.

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 60 Lt (šešiasdešimt litų) baudą.

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                     Česlava Malinovska