Civilinė byla Nr. B2-90-945/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00605-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 6 d.

Kaunas

Kauno

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl bankrutavusios Lietuvos ir JAV uždarosios akcinės bendrovės „REGĖJIMAS“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir

n u s t a t ė :

Nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ (toliau – nemokumo administratorė) pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl bankrutavusios Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ pabaigos (registracijos Nr. DOK-28887). 

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 7 d. nutartimi Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ iškelta bankroto byla, 2019 m. birželio 21 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas vėlesnėmis teismo nutartimis. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Sprendžiant nemokumo administratorės pateiktą prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus, kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ.

Kadangi aptariamu atveju įmonės bankroto procesas prasidėjo galiojant ĮBĮ nuostatoms, klausimas dėl Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto išspręstas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, likvidacinių veiksmų, pradėtų pripažinus įmonę bankrutavusia, užbaigimas, t. y. sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, turi būti sprendžiamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis. Tokios praktikos laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020, 2020 m. birželio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. lapkričio 28 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-23245 patvirtina, kad bankrutavusi Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ nebuvo įtraukta į 2021–2022 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, nebuvo bausta už aplinkos teršimą, neturi pavojingų atliekų tvarkymo licencijos ir nėra registruota atliekų tvarkytojų valstybės registre, nėra duomenų, jog įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, neturi kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad bankrutavusios Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Teismui patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę, nustatyta, kad bylų, kuriose bankrutavusi Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorės pateikti duomenys leidžia spręsti, kad nemokumo administratorė atliko visus veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnyje, todėl likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, kad nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti atsakovės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklą, o nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios Lietuvos ir JAV uždarosios akcinės bendrovės „REGĖJIMAS“, juridinio asmens kodas 110324592, veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei. 

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas        Marius Bartninkas