Civilinė byla Nr. 2-3873-835/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-03443-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Sauliaus Virbicko pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės M. N.,

nustatė:

Antstolis Saulius Virbickas prašo priteisti iš skolininkės M. N. vykdomojo dokumento Nr. 2-1287-835/2010, išduoto Alytaus rajono apylinkės teismo dėl 6,85 Lt skolos išieškojimo, vykdymo išlaidas: 38,22 Lt bendrųjų vykdymo išlaidų, 14,00 Lt pašto išlaidų ir 25,48 Lt atlygio antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą, t.y. iš viso 77,70 Lt vykdymo išlaidų ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 610 str.).

Kaip matyti iš vykdomosios bylos Nr. 0127/10/03346 vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1287-835/2010 dėl 6,85 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės M. N., antstolis turėjo faktinių vykdymo išlaidų bendrai 77,70 Lt sumai, kurios vadovaujantis LR CPK 609 str. ir LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p., 34 p., 41 p., 48 p., išieškotinos iš skolininko. Antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.).

Skolininkei geruoju per antstolio nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjus, antstolio turėtos vykdymo išlaidos priteistinos teismine tvarka (CPK 611 str. 1 d., 632 str. 1 p., Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p., 34 p., 37 p., 48 p., 1-3 lentelės).

Antstolio prašymas priteisti iš skolininko 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atmestinas kaip neteisėtas ir nepagrįstas, nes vykdymo procesą reglamentuojančios specialios teisės normos – CPK VI dalis ir LR Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, procesinių palūkanų priteisimo nenumato.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593 str., 609-611 str., teismas

nutaria :

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Priteisti iš skolininkės M. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 77,70 Lt vykdymo išlaidų antstoliui Sauliui Virbickui (kontoros adresas – Ligoninės g. 5-18, Alytus, a. s. Nr. LT497181200000609376, AB Šiaulių bankas, b. k. 71812).

Likusioje dalyje antstolio pareiškimą atmesti.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Audra Dudzinskienė