Civilinė byla Nr. e2-29213-1050/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23447-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Volvo Lietuva“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Angera“ dėl skolos priteisimo.

 Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Volvo Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Angera“: 3 462,98 Eur skolą; 8 procentų dydžio procesines palūkanas (pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 straipsnį) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 39,00 Eur žyminį mokestį ir 242,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas. 

Ieškovas nurodo, kad tarp šalių 2018-08-23 buvo sudaryta Dynafleet internetinių paslaugų ir fuel advice teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi ieškovas įsipareigojo teikti paslaugas transporto priemonėms, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka bei sąlygomis. Šalys taip pat 2018-08-26 sudarė dvi Volvo techninės priežiūros ir nuotolinės stebėsenos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Techninės priežiūros sutartimis ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovo transporto priemonių profilaktinės ir techninės priežiūros darbus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyse numatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovas už suteiktas internetines paslaugas laikotarpiu nuo 2019-05-22 iki 2020-03-20 išrašė PVM sąskaitas-faktūras 532,40 Eur sumai. Taip pat ieškovas už mėnesinį aptarnavimo mokestį laikotarpiu nuo 2019-05-10 iki 2020-06-02 išrašė PVM sąskaitas-faktūras 2 930,58 Eur sumai. Šios sąskaitos šiai dienai nėra apmokėtos. Neapmokėtos skolos suma lygi 3 462,98 Eur.   

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2018-08-23 buvo sudaryta Dynafleet internetinių paslaugų ir fuel advice paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti paslaugas transporto priemonėms, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis (Sutarties 2 punktas, 4 punktas).  

Tarp šalių taip pat 2018-08-26 buvo sudarytos dvi Volvo techninės priežiūros ir nuotolinės stebėsenos sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)  (toliau – Techninės priežiūros sutartys), kuriomis ieškovas įsipareigojo atlikti atsakovo transporto priemonių profilaktinės ir techninės priežiūros darbus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas Techninės priežiūros sutartyse nustatytomis sąlygomis ir tvarka (Techninės priežiūros sutarčių A ir F punktai). Ieškovas už suteiktas internetines paslaugas laikotarpiu nuo 2019-05-22 iki 2020-03-20 išrašė PVM sąskaitas-faktūras 532,40 Eur sumai. Ieškovas taip pat už mėnesinį aptarnavimo mokestį laikotarpiu nuo 2019-05-10 iki 2020-06-02 išrašė PVM sąskaitas-faktūras 2 930,58 Eur sumai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui prašomą priteisti 3 462,98 Eur sumą (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę, dėl ko teismas tenkina ieškovo reikalavimą ir iš atsakovo priteisia 3 462,98 Eur skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).     

 Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas paskaičiuotas 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis įstatymo leidėjo įtvirtinta skolininko, kuris yra privatus juridinis asmuo, pareiga mokėti Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatyme įtvirtintas procesines palūkanas, priteisia ieškovui iš atsakovo 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą bendrą sumą (3 462,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 281,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 39,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

patenkinti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Volvo Lietuva“ ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Volvo Lietuva“, juridinio asmens kodas 111657016, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Angera“, juridinio asmens kodas 135509385, 3 462,98 Eur (trys tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt du eurai 98 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 462,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 281,00 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt vienas euras 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                  Lina Greičiūtė-Petrauskienė