Teikimas Nr. T-90-1022/2016 

Teisminio Proceso Nr.: 1-73-2-00018-2012-7 

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.19.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 21 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,

sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei,

dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Mariui Šimkui,

nuteistajam V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, išklausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų,

n u s t a t ė :

V. K. 2013 m. spalio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), ir nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 7 punktu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Teikimu prašoma vykdomą probuojamojo V. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes V. K. faktiškai jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos laiko, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės V. K. priežiūros.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą.

Nuteistasis V. K. prašė teikimą tenkinti.  

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, probacijos tarnybos įgalioto asmens paaiškinimais teismas nustatė, kad nuteistasis 2015 m. liepos 1 d. įrašytas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą (asmens bylos 19 lapas). Numatoma probacijos termino pabaiga – 2017 m. kovo 13 d. (asmens bylos 19 lapas). Taigi nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradėjimo vykdyti dienos, t. y. nuo Šiaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžio, kuriuo remiantis V. K. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, yra praėję daugiau kaip trys ketvirtadaliai paskirto probacijos termino, trys ketvirtadaliai suėjo 2016 m. rugsėjo 13 d. V. K. 2015 m. liepos 17 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos 29-35 lapas). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. K. probacijos sąlygas vykdo tinkamai, 2016 m. vasario 15 d. baigė dalyvauti programoje „Elgesys - Pokytis - Pasikeitimas“ (asmens bylos 41, 58 lapas), administracinių teisės pažeidimų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 57 lapas). 2015 m. rugpjūčio 4 d. įmokėjo 5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (asmens bylos 55, 71 lapai). 2015 m. liepos 13 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (10 balai iš galimų 40 balų), 2016 m. kovo 5 d. atlikus pakartotinį teistumo rizikos įvertinimą nusikalstamos rizikos įvertinimas iš esmės nepasikeitė ( 8 balai iš galimų 40 balų). Iš asmens bylos matyti, jog įpareigojimus asmuo vykdo, kas rodo, jog jis tinkamai resocializavosi.

V. K. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros priežiūros, tuo pagrindu V. K. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                          Auksė Balkaitienė