Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3280-806/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01803-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 25 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. P. 2016-01-30 apie 15.20 val., viešoje vietoje – Aušros Vartų g. 3, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais A. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

A. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje yra A. P. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį. A. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. P. prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Be jo prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-01-30 apie 15.20 val., Aušros Vartų g. 3, Vilniuje, sulaikė A. P., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, nerišli kalba, nesiorientavo aplinkoje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. P. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi padaręs pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjas per metus laiko baustas administracine tvarka už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, todėl už šio pažeidimo padarymą A. P. skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti 120 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė