Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-99-457-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-99-457/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių AVPK Joniškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.2.-99-457/2016 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00072-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3.

ROIK: 16054958067

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2016 m.vasario 10 d.          

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,

išnagrinėjęs S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

S. J. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 3.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, tarp namų (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, tyčia plyta išdaužė M. K. priklausančio automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklą, taip tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydama M. K. nežymią 100,00 Eur turtinę žalą.

Be to, S. J. 2015 m. gruodžio 27 d., apie 4 val. 42 min., Žemaičių gatvėje, Joniškio mieste, ties pastatu Nr. 7A, prie kavinės „Zapo baras“, automobilių stovėjimo aikštelėje, t. y. viešoje vietoje, būdama neblaivi, iš chuliganiškų paskatų, matant kitiems asmenims, rankomis ir kojomis stumdė G. P., išplūdo jį necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei tuo pačiu metu žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad G. P. spyrė jai į koją, ją įžeidinėja, tačiau policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, pranešimas nepasitvirtino ir tokiu būdu Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 0,12 Eur turtinė žala.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytuose administracinių teisės pažeidimų protokoluose, neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama S. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose S. J. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant.

S. J. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma bylose surinkta medžiaga: S. J. paaiškinimais, M. K. pareiškimu, fotolentele, M. K. paaiškinimu, S. J. pareiškimu, liudytojo M. K. apklausos protokolu, tarnybiniu policijos pareigūno J. M. pranešimu, asmens blaivumo testais, V. L., G. P., K. T. paaiškinimais, vaizdo ir garso įrašais, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriaus pažymos dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo kopija, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

S. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į S. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad ji metų laikotarpyje yra bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 181 str. 1 d., jai skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., 174 str., 186 str., 30 str., 302 str., 286-288 str.,

 

n u t a r ė:

 

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., irskirti 57,00 Eur(penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                             Vidmantas Gestautas


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus