Civilinė byla Nr. e2-383-983/2016

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00035-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. vasario 22 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos, palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „4finance” prašo priteisti iš atsakovės L. M. 874,19 Eur skolą, kurią sudaro 426,38 Eur negrąžinta kredito suma, 447,81 Eur sutartinės palūkanos po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

2011-10-11 tarp ieškovo, valdančio sistemą Vivus.lt ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta kredito sutartis Nr.9974937001(toliau tekste – Sutartis) (b.l. 28-48), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2013-10-11. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovė turėjo teisę prašyti suteikti papildomą kredito sumą, sutrumpinti ar pailginti viso kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2012-03-14 atsakovė pateikė prašymą papildomai 30,41 Eur kredito sumai 18 mėnesių terminui, 2012-04-02 pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui, 2012-07-10 pateikė prašymą papildomai 35,33 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui, 2012-11-15 pateikė prašymą papildomai 35,04 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui. Dalį paskolos atsakovė apmokėjo, tačiau liko skolinga 426,38 Eur. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, ieškovas pratęsė skolos grąžinimo terminą iki 2013-06-19. Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nevykdė, t.y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrąžino ir liko skolinga ieškovui 426,38 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Sutarties 7.1. punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta bendra palūkanų norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles.

Atsakovas Sutarties neįvykdė (Sutarties 7.1. punktas; CK 6.205 str.), todėl ieškovo reikalavimas dėl 426,38 Eur kredito sumos ir 447,81 Eur sutartinių palūkanų, t.y. iš viso dėl 874,19 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 20,00 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 874,18 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt keturis eurus 18 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 874,18 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas UAB „4finance”, į.k.301881644.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            Asta Adamonytė-Šipkauskienė