Civilinė byla Nr. 2VP-4903-1205/2024

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00605-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 22 d.

Radviliškis

Šiaulių

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Rimos Adomaitienės pareiškimą išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, skolininkui G. R., uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymą skyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja antstolė R. A. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. skirti baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) po 300 Eur už kiekvieną nevykdymo dieną.

2.       Pareiškime nurodo, kad antstolių kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos dėl bendros 70 297,91 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko G. R. išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „L. B.“, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai. 2023 m. rugsėjo 21 d. antstolė į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio. Patvarkyme buvo išaiškinta, kad už antstolės reikalavimo nevykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą gali būti skiriama bauda. Patvarkymas buvo tinkamai įteiktas skolininko darbovietei elektroniniu paštu 2023 m. spalio 5 d., tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolės patvarkymo nevykdo, neperveda į antstolės depozitinę sąskaitą nurodytos dalies skolininko darbo užmokesčio, nors 2024 m. kovo 7 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDF) duomenimis, skolininkas bendrovėje dirba. UAB „(duomenys neskelbtinia)“ nenurodė antstolei jokių priežasčių, kodėl patvarkymas nėra vykdomas.

3.       Suinteresuoto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. J. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo ir vykdo visus antstolių reikalavimus ir nuolat bendradarbiauja su antstoliais. Nurodė, kad gavo antstolių raštus dėl išieškojimo iš G. R., tačiau yra vėluojama atsiskaityti su darbuotojais, bendrovė patiria laikinų sunkumų, išskaitos nėra daromos. Skolininkas yra informavęs bendrovės vadovą, kad jis pats susitars su antstoliais ir vykdys mokėjimus savarankiškai. Skolininkui, kaip ir kitiems darbuotojams, šiuo metu yra vėluojama mokėti darbo užmokestį, dėl įmonės apyvartinių lėšų stygiaus nebuvo mokamos išskaitos ir antstolei.

4.       Išieškotoja VMI teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymą neprieštarauja, teismui nustačius, kad į bylą pateikti reikalingi įrodymai pareiškimui pagrįsti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5.       Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė R. A. vykdo vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 114,93 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 145,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 690,96 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos UAB „L. B.“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 80,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 75,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 390,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 390,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 390,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 80,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 390,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 63,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 70,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9 775,64 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 544,58 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 797,91 Eur skolos, 201,67 Eur palūkanų ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 150,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 31 398,75 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13,44 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 40,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 440,82 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 53,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50,00 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo išieškotojos VMI naudai išieškojimo iš skolininko G. R.. Antstolė nustatė, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. rugsėjo 21 d. antstolė priėmė patvarkymą, kuriuo pareikalavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš skolininko G. R. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno M. P. išaiškinta, kad už antstolės reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Patvarkymas buvo įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. spalio 5 d. elektroniniu paštu, gavus patvirtinimą apie jo gavimą. Antstolė nurodė, kad patvarkymas nėra vykdomas, nors VSDFV 2024 m. kovo 7 d. duomenimis, skolininkas bendrovėje dirba ir gauna darbo užmokestį.

6.       (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną, o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Teismas, gavęs antstolio teikimą dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.

7.       Bylos duomenys patvirtina, kad antstolės 2023 m. rugsėjo 21 d. patvarkymas iki šiol neįvykdytas (nevykdomas) ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Ginčo dėl antstolės nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, patvarkyme nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Bylos medžiaga patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymas yra įteiktas tinkamai, todėl bendrovei turi būti žinomas patvarkymo turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai. Nors suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. J. teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad bendrovės vadovas visą laiką bendradarbiavo su antstoliais, bendrovė turi laikinų sunkumų, yra vėluojama mokėti darbo užmokestį, jokios išskaitos iš darbuotojui priklausančio darbo užmokesčio nėra vykdomos, tačiau teismas šiuos suinteresuoto asmens teiginius vertina kaip deklaratyvius, nes jie nėra pagrįsti jokiais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, o antstolė pareiškime nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priežasčių, kodėl nėra vykdomas patvarkymas, antstolei nenurodė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad jokių objektyvių aplinkybių, galinčių pateisinti antstolės patvarkymo nevykdymą, nenustatyta, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui už antstolės reikalavimo nevykdymą turi būti skiriama bauda.

8.       Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Sprendžiant dėl šiuo atveju skirtinos baudos dydžio, teismas atsižvelgia į antstolės patvarkymo nevykdymo laikotarpį, tai, kad teismui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nurodė, jog patvarkymas nėra vykdomas dėl įmonės sunkios finansinės padėties, tačiau teismui nepateikta įrodymų, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nėra vykdomas, kad šiose vykdomosiose bylose bauda yra skiriama pirmą kartą.

9.       Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą iš dalies ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. J. skiria vienkartinę 30,00 Eur dydžio baudą, kadangi teismo įsitikinimu, šiuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

10.       Išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjos antstolės Rimos Adomaitienės pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 303128652, vadovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) vienkartinę baudą už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei R. A. vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).  

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.

Teisėja                                                       Kristina Račkauskienė