Civilinė byla Nr. 2-1545-675/2014

Proceso numeris 2-49-3-01276-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.5.; 99.7.;

            114.9.3.2.; 114.11.;116.5 

                                      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S     U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 15 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo iš atsakovo J. R. priteisti 291,75 Lt sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2011 m. spalio 18 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/66865/2011, pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. vasario 23 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. kovo 8 d. pranešimu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimą. Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame mokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 10,08 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 19 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 191,50 Lt. Ieškovas pateikė atsakovui 2012 m. gegužės 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 291,75 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-10-18 – 2012-02-29. Jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti pilnai.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014 m. rugpjūčio 25 d., pasiūlant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Savo reikalavimams pagrįsti ieškovas pateikė šiuos įrodymus: sutarties Nr. GSCD/66865/2011 kopiją (b.l. 3-5), PVM sąskaitą - faktūrą (b.l. 6).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad atsakovas J. R. prievolės laiku sumokėti už suteiktas paslaugas pagal 2011 m. spalio 18 d. sutartį Nr. GSCD/66865/2011 neįvykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.81, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Byloje patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286, 287, 270 str.,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 291,75 Lt (dviejų šimtų devyniasdešimt vieno lito 75 centų) sumą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-08-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, a.s. Nr. LT50 73000 10000 627037, AB „Swedbank“, naudai.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Regina Nenortienė