Administracinė byla Nr.A2.2-197-714/2009

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.1; 41.1; 52.3;

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. balandžio 01 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. , viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. A. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir

n u s t a t ė :

2009-02-05 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.P573180/30-68-P-73, kuriame nurodė, kad pažeidėjas A. A. :

2007-10-12 apie 19.30 val. Gargždų mieste, Kretingos plento ir Topulių g. sankryžoje koja spirdamas sudaužė automobilio „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį dešinės pusės žibintą, taip padarydamas nukentėjusiajam nežymią žalą, tai yra padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-02-05 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P573180/30-68-P-73, 2008-12-12 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr.68-1-00888-07 ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. 

A. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2007-10-12 apie 19.30 val. Kretingos ir Topulių gatvių sankryžoje, Gargždų mieste V. D. važiuodamas automobiliu „AUDI 100“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) partrenkė ir mirtiniai sužalojo jo uošvį S.M. J. , kuris dviračiu iš jo namų važiavo namo. Uošviui išvažiavus dviračiu iš jo namų, jo dukra Dovilė išgirdo susidūrimo garsą ir pažiūrėjusi per langą pamatė Kretingos plente avariją. Jis nubėgęs į įvykio vietą pamatė, kad partrenktas jo uošvis, o atvykę medikai konstatavo jo uošvio mirtį. Nurodė, kad supratęs, kad uošvis mirė jis nesusivaldė ir spyrė į automobilio „AUDI 100“ dešinės pusės galinį žibintą ir išdaužė stiklą. Nurodė, kad vairuotojas važiavo dideliu greičiu, nes matėsi ilgos stabdymo kelio žymės.

Nustatyta, kad 2007-10-12 apie 19.30 val. kelyje Gargždai – Kretinga, 0km 630 m, Gargžduose, Kretingos – Topolių gatvių sankryžoje, V. D. vairuodamas automobilį „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , partrenkė iš šalutinio kelio į pagrindinį išvažiavusį dviratiniką Stanislovą M. J. , kuris nuo patirtų kūno sužalojimų mirė. 2007-10-12 Klaipėdos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr.68-1-00888-07, pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5d., kuris 2008-12-12 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltinimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 

Pažeidėjas neneigia, kad 2007-10-12 jis spyrė į „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį dešinės pusės žibintą ir jį išdaužė.

Pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 10 str. administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pripažintina, kad padaryti A. A. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ straipsnyje, sudėtį – tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, – užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

A. A. dėl padaryto pažeidimo prisipažino,  nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą jis padarė būdamas susijaudinęs (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 7p.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, aplinkybes, kad dėl eismo įvykio aplinkybes ir jo pasekmes,  į pažeidėjo asmenybę, socialinę, turinę padėtį, jo atsakomybę lengvinančiių aplinkybių reikšmingumą, A. A. dėl padaryto pažeidimo skirtina minimali nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2d.) .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

A. A. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti – 100,00Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Jūratė Lukšienė