Civilinė byla Nr.2A-900-232/14

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02773-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 24 d.

Vilnius

          Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Liudos Uckienės, teisėjų Henricho Jaglinskio, Aldonos Tilindienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 2 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovo M. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. Š. patikslintą ieškinį atsakovams M. J., H. Š., tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl leidimo atlikti rekonstrukcijos darbus be bendrasavininkų sutikimo.

Teisėjų kolegija

                                                                        n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo Civilnių bylų skyriaus teisėjų kolegija išnagrinėjo ieškovo M. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. Š. patikslintą ieškinį atsakovams M. J., H. Š., tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai dėl leidimo atlikti rekonstrukcijos darbus be bendrasavininkų sutikimo.

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. birželio 2 d. sprendimu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. sprendimą panaikino. Priimė naują sprendimą.  Ieškinį tenkino. Leido ieškovui M. Š. atlikti kiemo rūsio unikalus Nr., esančio žemės sklype unikalus Nr., Uosių g. 15, P. kaime, N. seniūnijoje, Vilniaus rajone be minėto žemės sklypo bendrasavininkių atsakovų M. J. ir H. Š. sutikimo. Tačiau Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 2 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodyta, jog leidžiama atlikti rūsio rekonstrukcijos darbus. Todėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 2 d. sprendimo rezoliucinė dalis taisytina, po žodžių “Vilniaus rajone” įrašant žodžius“rekonstrukcijos darbus”.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti paskelbtos Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 2 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo sprendimo esmė nesikeičia. 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 331 straipsnio 6 dalimi,

                                                            n u t a r ė:

ištaisyti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 2 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir po žodžių “Vilniaus rajone” įrašyti žodžius “rekonstrukcijos darbus” ir šią dalį išdėstyti taip “Leisti ieškovui M. Š. atlikti kiemo rūsio unikalus Nr., esančio žemės sklype unikalus Nr., U g. , P. kaime, N. seniūnijoje, Vilniaus rajone rekonstrukcijos darbus be minėto žemės sklypo bendrasavininkių atsakovų M. J. ir H. Š. sutikimo.”

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

      Teisėjai                                                                    AldonaTilindienė

                                                                                      Henrichas Jaglinskis

                                                                                       Liuda Uckienė