Byla Nr. T-324-958/2018

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04881-2017-4

  Procesinio sprendimo kategorijos:

  1.1.7.2.2.; 2.5.11.2.; 2.5.16. 

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                             2018 m. gruodžio 11 d.

  Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui, 

nuteistajai R. D.,

nedalyvaujant antstolei Aistei Mikulėnienei,

        teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl R. D. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

nustatė:

        R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo 2017-02-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, remiantis BK 641 straipsniu ir vadovaujantis 65 straipsniu, paskirta 28 MGL (1054 eurų) bauda, įpareigojant ją sumokėti per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2017-04-25 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistosios apeliacinis skundas atmestas.                

        Antstolė Aistė Mikulėnienė teikimu prašo skirtą ir likusią neišieškotą 1034,00 EUR baudą pakeisti viešaisiais darbais arba areštu, nes nuteistoji savo vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba.  

        Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

        Teikimas tenkintinas.

        Nuteistoji per teismo nustatytą terminą sumokėjo dalį – 20 eurų, baudos. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolės A. Mikulėnienės kontoroje 2018-01-12 vykdymui gautas Utenos apylinkės teismo 2018-01-09 vykdomasis raštas dėl likusios nesumokėtos 1034 EUR dydžio baudos išieškojimo iš R. D.. 

        Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė patikrino nuteistosios R. D. turtinę padėtį ir nustatė, kad nuteistoji niekur nedirba, jokio nekilojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose išieškojimai iš R. D. vykdomi penkiolikoje vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo ir trijose vydomosiose bylose dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo, kur pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 754 straipsnio 2 dalį patenkinami reikalavimai pirmąja eile.

        VSDFV duomenų bazės duomenimis R. D. nedirba, kitų išmokų negauna. Išieškoti baudą iš jos priverstinai nėra galimybės.

        Nuteistoji teismo posėdžio metu patvirtino, jog neturi galimybės sumokėti baudą, sutinka atlikti viešuosius darbus.

        Esant šioms aplinkybėms, nuteistajai R. D. paskirta ir neišieškota 27 MGL (1034 EUR) dydžio bauda keistina viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 6 dalis), vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

        Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

        R. D. Utenos rajono apylinkės teismo 2017-02-15 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir neišieškotą 27 MGL (1034 EUR) dydžio baudą pakeisti 162 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos ji privalo atlikti per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 27 valandų per mėnesį visuomenės labui.

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja                                                                       Kristina Latožienė