Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2481-412/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02012-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 2 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K.,

išnagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. K. į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad 2013-08-20 16.40 val. Panevėžyje, ties Nemuno g. 65, T. K. vairavo automobilį, būdamas neblaivus (nustatytas 0,65 promilių girtumas), bei neturėdamas dviejų metų stažo, automobilis nebuvo paženklintas ženklu, kaip reikalauja Kelių eismo taisyklės. Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

                   Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. savo kaltę byloje esančiame paaiškinime pripažino visiškai, parodė, kad alkoholio buvo vartojęs iš vakaro, prie automobilio nebuvo pritvirtintas klevo lapo ženklas, nors jis neturi dviejų metų vairavimo stažo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. kaltė įrodyta jo parodymais  bei byloje esančiais įrodymais: 2013-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2867872-13, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu Nr. 3212.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis), prie automobilio nebuvo pritvirtintas klevo lapo ženklas, nors jis neturi dviejų metų vairavimo stažo, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124 1 str. 7 d., sudėtis,  todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

                   Skirdamas T. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas lengvas girtumas (0,65 promilės alkoholio), todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. K. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas, artimas vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,              

n u t a r i a :

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti T. K. galutinę nuobaudą – 1200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Arūnas Nevardauskis