Civilinė byla Nr. 2-841-793/2015
Proceso Nr. 2-06-3-15476-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija
35.4.; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos už administravimo išlaidas ir komunalines paslaugas priteisimo,
nustatė:
ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. V. 261,30 Eur (902,22 Lt) skolos, 8,87 Eur (30,62 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui E. V. procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-15 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Atlikus formalų įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. AD1-615 patvirtinto ieškovės administruojamų namų sąrašo – vertinimą nustatyta, kad atsakovas E. V. yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovui priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčius už laikotarpį nuo 2013 m. vasario mėn. iki 2014 m. spalio mėn. mokėjo nereguliariai, dėl ko už minėtą laikotarpį susidarė 261,30 Eur (902,22 Lt) skola ir priskaičiuota 8,87 Eur (30,62 Lt) delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 261,30 Eur (902,22 Lt) skola ir 8,87 Eur (30,62 Lt) delspinigių.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminį mokestį bei 35,04 Eur (121,00 Lt) advokatui už ieškinio parengimą. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 261,30 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną Eur 30 ct) (902,22 Lt) skolos, 8,87 Eur (aštuonis Eur 87 ct) (30,62 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 270,17 Eur (932,84 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,68 Eur (penkiasdešimt Eur 68 ct) (175,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų, iš kurių 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminis mokestis ir 35,04 Eur (121,00 Lt) už teisines paslaugas, ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, į. k. 140597134.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Mineikis