Civilinė byla Nr. 2VP-25600-775/2019

Proceso Nr. 2-69-3-15349-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.38; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. S. pareiškimą dėl taikos sutarties tarp J. M. ir uždarosios akcinės bendrovės „Luminor lizingas“ patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis R. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu patvirtinti tarp J. M. ir UAB „Luminor lizingas“ pasirašytą taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria šalys susitarė tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį ginčą dėl skolos sumokėjimo ir užbaigti vykdomąją bylą.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 595 straipsnis numato, kad vykdymo proceso metu išieškotojas ir skolininkas turi teisę sudaryti taikos sutartį, kurią antstolis, sustabdęs vykdomosios bylos vykdymą per tris darbo dienas perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Atsižvelgiant į tai, kad pateikta J. M. ir UAB „Luminor lizingas“ taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 630 straipsnio 1 dalis). Šalims išaiškinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Teismas pažymi, kad CPK 630 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdomąją bylą nutraukia antstolis savo patvarkymu. Ji nutraukiama teismui patvirtinus skolininko ir išieškotojos pateiktą taikos sutartį (CPK 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 595 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp skolininko J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Luminor lizingas“, juridinio asmens kodas 111667277, šiomis sąlygomis:

1. Skolininkas pripažįsta, kad jis 2019-09-11 yra skolingas išieškotojai 4 409,05 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų devynių eurų 5 ct) sumą, kurią sudaro 3 000,03 Eur skola, 1 366,21 Eur palūkanos ir 42,81 Eur vykdomosios bylos vykdymo išlaidos.

2. Skolininkas įsipareigoja ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti pinigines lėšas – 3 725,95 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus dvidešimt penkis eurus 95 ct) į UAB „Luminor lizingas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS.

3. Skolininkas įsipareigoja atlyginti sprendimo vykdymo išlaidas, kilusias iki vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, pagal antstolio R. S. pateiktus duomenis. Skolininkas įsipareigoja atlyginti visas kitas antstolio R. S. nurodytas išlaidas, susijusias su vykdomąja byla, šios taikos sutarties pateikimu tvirtinti ir pan.

4. Skolininkui sumokėjus taikos sutarties 2 punkte nurodytą sumą, išieškotoja likusios skolos išieškojimo vykdomojoje byloje atsisako bei, įsigaliojus taikos sutarčiai, vykdomoji byla nutraukiama (CPK 629 str. 1 d. 2 p.).

5. Vykdomąją bylą nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos. Jeigu skolininko turtas buvo areštuotas teismo nutartimi, apie vykdomosios bylos nutraukimą ir būtinumą panaikinti turto areštą antstolis savo patvarkymu praneša turtą areštavusiam teismui (CPK 629 str. 2 d.).

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir vykdomosios bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 595 str., 629 str. (jeigu išieškotojas ir skolininkas sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino šio kodekso 595 straipsnyje nustatyta tvarka vykdomoji byla nutraukiama, vykdomąją bylą nutraukus, visos vykdymo priemonės, kurių ėmėsi antstolis, antstolio patvarkymu panaikinamos, nutraukta vykdomoji byla negali būti pradedama iš naujo ir kt.), kituose CPK straipsniuose, Civilinio kodekso 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią) ir prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 595 str., 629 str. taikos sutartį patvirtinti.

7. Taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai taikos sutarčiai. Šalys taip pat patvirtina, kad šią taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.

8. Taikos sutartis įsigalioja įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis. Tuo atveju, jei teismas atsisakytų patvirtinti taikos sutartį ir įsiteisėtų atitinkama teismo nutartis, ši taikos sutartis bus laikoma neįsigaliojusia ir nesukurs šalims jokių teisių ir pareigų.

9. Taikos sutarčiai įsigaliojus išieškotoja prašo nutraukti vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Edita Šliumpienė