Civilinė byla Nr. 2VP-4225-1089/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38663-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Brigitos Palavinskienės pareiškimą dėl antstolės patvarkymų nevykdymo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Nanobaltija“, D. D. ir uždaroji akcinė bendrovė „Emlita“,

n u s t a t ė :

1.       Antstolė Brigita Palavinskienė kreipėsi į teismą, prašydama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nanobaltija“ vadovui D. D. skirti 300 Eur baudą už 2019 m. liepos 24 d. patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą ir 300 Eur baudą už 2019 m. liepos 24 d. patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos arešto) nevykdymą.

2.       Nurodytą prašymą antstolė grindžia tuo, kad yra priėmusi vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. teismo įsakymą Nr. eL2-36091-854/2018. UAB „Nanobaltija“ vadovui buvo įteiktas 2019 m. liepos 24 d. priimtas patvarkymas Nr. S-315445 pateikti informaciją apie turimą turtą bei 2019 m. liepos 24 d. priimtas patvarkymas Nr. S-315447 dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos arešto). Iki šios dienos nurodytų patvarkymų skolininkės UAB „Nanobaltija“ vadovas D. D. nėra įvykdęs.  

Teisėjas

k o n s t a t u o j a:

3.       Iš kartu su pareiškimu pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0171/19/02334 medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Palavinskienė yra priėmusi vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-36091-854/2018 dėl 2 162,88 Eur skolos ir 6 procentų procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Nanobaltija“ kreditorei UAB „Emlita“ (v. b. l. 1–2). Antstolė 2019 m. liepos 24 d. priėmė patvarkymą Nr. S-315445 pateikti informaciją apie turimą turtą, kuriuo įpareigojo UAB „Nanobaltija“ pateikti informaciją apie visą įmonės turimą turtą bei 2019 m. liepos 24 d. patvarkymą Nr. S-315447 dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo, kuriuo įpareigojo UAB „Nanobaltija“ vadovą D. D. visas grynaisiais pinigais įmonės gaunamas sumas nedelsiant įnešti į antstolės Brigitos Palavinskienės depozitinę sąskaitą, pateikti antstolei įmonės kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius, įmonės vardu išrašytų sąskaitų registracijos žurnalą, įmonės išrašytas sąskaitas už paskutinius tris mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sąrašą patikrinimui (toliau kartu – Patvarkymai) (v. b. l. 20, 22).  

4.       Patvarkymai įteikti UAB „Nanobaltija“ vadovui D. D. 2019 m. rugpjūčio 2 d. (v. b. l. 29). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad UAB „Nanobaltija“ būtų įvykdžiusi Patvarkymuose išdėstytus reikalavimus ir įpareigojimus. Pastarieji Patvarkymuose yra aiškiai suformuluoti, UAB „Nanobaltija“ taip pat tinkamai išaiškinta, kad už reikalavimų neįvykdymą nustatytu terminu įmonės vadovui gali būti paskirta bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 645 straipsnio 3 dalis).

5.       Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Nanobaltija“ vadovas yra D. D. (v. b. l. 10–11). Taigi jis yra atsakingas už įmonei antstolės nustatytų įpareigojimų nevykdymą. Nereaguodamas į antstolės teisėtus reikalavimus, D. D. kliudo antstolei vykdyti jai pateiktą vykdomąjį dokumentą.

6.       Antstolio, kaip valstybės įgalioto asmens, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, turtą, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).  

7.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį, nesant įstatymo pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktą).

8.       D. D., kaip UAB „Nanobaltija“ vadovas, yra asmeniškai atsakingas už įmonei antstolės nustatytų įpareigojimų nevykdymą. Būdamas pasyvus, nebendradarbiaudamas su antstole, D. D. elgiasi neteisėtai ir tokiu būdu trukdo antstolei tinkamai įvykdyti teismo įsakymą. Dėl to D. D. už teisėtų antstolės reikalavimų nevykdymą skiriama 400 Eur bauda (po 200 Eur už kiekvieno ginčo patvarkymo neįvykdymą). Baudos dydis parinktas įvertinus pažeidimo pobūdį, mastą ir trukmę, taip pat priverstine tvarka išieškomos sumos dydį. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju tai yra pakankama procesinė sankcija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis  ir 645 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

n u t a r i a :

Antstolės Brigitos Palavinskienės pareiškimą dėl antstolės patvarkymų nevykdymo tenkinti iš dalies.

Skirti UAB „Nanobaltija“ vadovui D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą už antstolės Brigitos Palavinskienės reikalavimų, suformuluotų 2019 m. liepos 24 d. patvarkyme Nr. S-315445 pateikti informaciją apie turimą turtą ir 2019 m. liepos 24 d. patvarkyme Nr. S-315447 dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo, nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia UAB „Nanobaltija“ nuo pareigos įvykdyti antstolės teisėtus reikalavimus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Linas Virkutis