Civilinė byla Nr. e2-17804-964/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12529-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.4.1.11.3.;

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės BUAB „Faulana“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, ieškinį atsakovėms VŠĮ „Regnum“ ir R. D. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovių priteisti solidariai 7 094,35 Eur dydžio skolą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2020-01-31 su atsakovėmis buvo sudarytas susitarimas dėl skolos mokėjimo išdėstymo. Jame konstatuota VšĮ „Regnum“ 5 034,52 skola ieškovei. Pagal susitarimą ji privalėjo iki 2020-02-29 sumokėti 500,00 Eur, iki 2020-03-15 - 700,00 Eur, iki 2020-04-15 – 1 200,00 Eur, tačiau VŠĮ „Regnum“ susitarimu prisiimtų įsipareigojimų sutartais terminais neįvykdė. Iki ieškinio pateikimo VŠĮ „Regnum“ neatliko nė vieno mokėjimo ieškovei. R. D. laidavo už VšĮ „Regnum“ prievolių, kylančių iš susitarimo, įvykdymą, todėl atsako ieškovei kaip solidari skolininkė .Bylą ieškovė prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovės reikalavimai yra piniginio pobūdžio ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovams apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė VŠĮ „Regnum“ 2020 m. sausio 31 d. sudarė susitarimą dėl skolos mokėjimo išdėstymo, kuriame konstatavo atsakovės VšĮ „Regnum“ 5 890,91 Eur skolą ieškovei bei susitarė, kad ją ir 5 proc. dydžio palūkanas VšĮ „Regnum“ sumokės susitarime nurodytais terminais, t.y. iki 2020-02-29 500,00 Eur, iki 2020-03-15 - 700,00 Eur, iki 2020-04-15 – 1 200,00 Eur, iki 2020-05-15 – 1 200 Eur, iki 2020-06-15 – 1 200 Eur, iki 2020-06-30 – 1 090, 91 Eur ir 5 proc. palūkanas nuo 2020-01-31 iki 2020-06-30, kas sudaro 121,85 Eur (susitarimo 1 p.). Iš viso paskutinio mokėjimo suma – 1 212,76 Eur. Susitarimo 3 p. šalys susitarė, kad VšĮ „Regnum“ susitarimo sąlygas vykdant netinkamai, BUAB „Faulana“ įgyja teisę reikalauti visos negrąžintos skolos grąžinimo prieš terminą, nesilaikant susitarimo 1 p. numatytų skolos grąžinimo terminų. Be to, atsakovė privalo sumokėti ieškovei vienkartinę 2 000 Eur baudą, kurios sumokėjimas laikomas BUAB „Faulana“ patirtų minimalių nuostolių atlyginimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.205 straipsnyje sutarties neįvykdymas apibrėžtas kaip bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. 

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad susitarime nurodytais terminais atsakovė atliko mokėjimus, nors jau turėjo juos atlikti tris, pervesdama ieškovei 2 400 Eur. Darytina išvada, kad VšĮ „Regnum“ susitarimo nevykdo, todėl ieškovė, remiantis šalių susitarimo 3 p., įgijo teisę reikalauti visos skolos sumokėjimo, neatsižvelgiant į susitarimo 1 p. numatytus skolos mokėjimo išdėstymo terminus. Taigi ieškovei priteisiama 5 890,91 Eur skolos ir 59,83 Eur palūkanų, paskaičiuotų taikant susitarime nurodytą 5 proc. dydžio palūkanų normą už 87 dienas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatas, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi atsakovė VšĮ „Regnum“ pažeidė susitarimą jame nustatytais terminais neatlikdama mokėjimų, yra pagrindas pagal susitarimo 3 p. priteisti iš jos ieškovei 2 000,00 Eur baudą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl, patenkinus materialinį ieškinio reikalavimą, ieškovės reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo tenkinamas taip pat.

CK 6.76 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą arba neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės.

Atsižvelgiant į tai, kad susitarimo 4 p. atsakovė R. D. laidavo už VšĮ „Regnum“ prievolių, kylančių iš susitarimo įvykdymą ieškovei, aukščiau nurodytos sumos iš atsakovių priteisiamos solidariai.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir ieškinį ir jį tenkinus visiškai, į valstybės biudžetą iš atsakovių priteisiama po 40 Eur žyminio mokesčio už ieškinį ir 19 Eur žyminio mokesčio iš atsakovės VšĮ „Regnum“ už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą jos atžvilgiu  (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 80 straipsnio 5 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei BUAB „Faulana“ į. k. 121713723, solidariai iš atsakovių VŠĮ „Regnum“, j. a. k. 222243010 ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 034,52 Eur (penkis tūkstančius trisdešimt keturis eurus 52 ct) skolos, 59,83 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 83 ct) palūkanų, 2 000,00 Eur (du tūkstančius eurų 00 ct) baudos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7 094,35 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Priteisti iš atsakovės VŠĮ „Regnum“, j. a. k. 222243010, valstybei 59 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 40 Eur žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis turi būti sumokėtas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbanke; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus pašto išlaidas, teismui turi būti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.

Atsakovės per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovės per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                     Loreta Šiškienė