Baudžiamoji byla Nr. 1 –1156-478/2011

Proceso Nr. 1-23-1-00913-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.1.10.1.; 1.2.14.1.2.1.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 19 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei,  dalyvaujant prokurorei A. Rimkevičiūtei, nukentėjusiajai J. M., gynėjui adv. V. Kaminskiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              D. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1996 02 20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 271 str. 2 d. (1961 m. BK) - laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2. 1996 06 13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d., 42 str. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 4 metams su 270 Lt bauda ir ½ turto konfiskavimu;

3. 1999 10 28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 43 str. 3 d. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

4. 2000 02 02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d., 42 str. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 3 metams;

5. 2003 01 16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 4 metams;

6. 2003 04 11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 118 str. 3 d., 42 str. 4 d. (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 7 metams, 2003 08 27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į naujojo BK 149 str. 2 d. ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams, 2007 05 21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 metų 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2007 10 04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę, 2009 06 22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus 4 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009 09 09 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas atlikti likusią neatliktą 4 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmę, 2010 05 12 paleistas iš pataisos namų pasibaigus bausmės laikui, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę,

              kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

              nustatė:

D. Ž. 2010 12 15 d. apie 17.15 val. Kaune, prie R.Kalantos g. 82 namo, atvirai pagrobė nukentėjusiajai J. M. priklausančią rankinę 100 Lt vertės, su joje buvusiais daiktais: pinigine 20 Lt vertės, 230 litų, dezodorantu 10 Lt vertės, taip pat nukentėjusiajai išduotais turtinės vertės neturinčiais dokumentais - pasu, socialinio draudimo pažymėjimu, neįgalumo pažymėjimu, SEB ir Swedbank internetinės prieigos kortelėmis, padarydamas nukentėjusiajai J. M. 360 Lt turtinę žalą.

              D. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad iki įvykio nukentėjusiosios nepažinojo. 2010 12 15 buvo išgėręs alkoholio, važiavo iš Petrašiūnų. Kalantos g., prie turgelio pamatė moterį, kuri nešėsi rankinę, pasakė jai, kad duotų jam pinigų maistui, moteris pinigų nedavė, tada jis griebė nukentėjusiai iš rankų rankinę ir nubėgo turgelio link. Moteris pradėjo šaukti, turgelyje keli vyriškiai jį sulaikė, atėmė rankinę, iškvietė policiją. Kas buvo rankinėje, nežino, rankinės apžiūrėti nespėjo. Rankinę atėmė, tikėdamasis joje rasti pinigų maistui, taip pasielgė, nes buvo išgėręs, dėl savo poelgio gailisi.

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2010 12 15 apie 17 val. Kaune, R. Kalantos g. 82, prie Petrašiūnų turgavietės išlipo iš maršrutinio mikroautobuso, stotelėje pastebėjo D. Ž.. Pradėjusi eiti per gatvę pajuto, kad kažkas traukia jos rankinę, atsisukusi pamatė D. Ž.. Stengėsi laikyti rankinę, rankinės rankenos suplyšo. Bijodama paslysti ir nugriūti, nes buvo žiema, slidu, ji paleido iš rankų rankinę. D. Ž., traukdamas rankinę, smurto prieš ją nenaudojo, pačiupęs rankinę nubėgo turgelio link. Ji pradėjo šauktis pagalbos, bėgti iš paskos, turgavietėje buvę žmonės D. Ž. sulaikė, atėmė iš jo rankinę. Rankinėje buvo piniginė 20 Lt vertės, dezodorantas „Fa“ 10 Lt vertės, 230 litų ir dokumentai: pasas, Sodros pažymėjimas, 2 banko kortelės, invalidumo pažymėjimas, pati rankinė 100 Lt vertės. Rankinė su joje buvusiais daiktais jai grąžinta, tačiau rankinė sugadinta, prašo priteisti 100 Lt turtinei žalai atlyginti už sugadintą rankinę, kuria negali naudotis. 

Protokolu – pareiškimu (b. l. 3) nustatyta, kad 2010 12 15 J. M. kreipėsi į policiją pranešdama apie tai, kad tą dieną apie 17.15 val. Kaune, R. Kalantos g. 82, prie Petrašiūnų turgavietės iš jos nepažįstamas asmuo atėmė rankinę, kurioje buvo piniginė su 230 Lt, asmens pasas, socialinio draudimo pažymėjimas, invalidumo pažymėjimas,  kiti smulkūs daiktai, dėl vagystės jai padaryta 500 Lt turtinė žala.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4-5) nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra Kaune, R. Kalantos g. ir Naglio g. sankirtoje, šalia Petrašiūnų turgavietės, nusikaltimo vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta.

Pranešimu (b. l. 6-7) nustatyta, kad 2010 12 15 17.05 val. Kauno AVPK Panemunės PK buvo gauta informacija, jog Kaune, Naglio g., Petrašiūnų turgavietėje žmonės sulaikė vagyste įtariamą asmenį, sulaikytas asmuo pristatytas į Panemunės PK, kur pasivadino D. Ž..

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 8) nustatyta, kad nukentėjusioji J. M. pateikė moterišką rankinę su joje esančiais daiktais: juodos spalvos pinigine su 230 Lt, asmens pasu, socialinio draudimo pažymėjimu, neįgaliojo pažymėjimu, dezodorantu „Fa“, kitais smulkiais daiktais (rašikliais, kortelėmis).

Daiktų ir dokumentų apžiūros protokolu (b. l. 9-12) nustatyta, kad J. M. pateikta rankinė su joje esančiais daiktais ir dokumentais: juodos spalvos užsegama pinigine su 230 Lt  (dvi kupiūros po 100 Lt, viena kupiūra 10 Lt, viena kupiūra 20 Lt), dvejomis internetinės prieigos kodų kortelėmis, J. M. asmens pasu, J. M. vardu išduotu neįgaliojo pažymėjimu, dezodorantu „Fa“, apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas, apžiūros metu nustatyta, kad juodos spalvos rankinės rankena suplėšyta.

Daiktų grąžinimo protokolu (b. l. 13), nustatyta, kad J. M. po apžiūros grąžinti daiktai: rankinė, piniginė, 230 Lt, dvi internetinės prieigos kodų kortelės, asmens pasas, socialinio draudimo pažymėjimas, neįgaliojo pažymėjimas, dezodorantas „Fa“.

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 28) nustatyta, kad 2010 12 15 d. 22.41 val. D. Ž. nustatytas 0,65 promilių girtumas.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. Ž. atvirai pagrobė svetimą, J. M. priklausantį, turtą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

D. Ž. padarė tyčinį apysunkį recidyvinį savanaudišką nusikaltimą, jis teisiamas septintą kartą (b.l. 46-49, 50-66), šį nusikaltimą padarė praėjus tik septyniems mėnesiams po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra (b.l. 67). Šios aplinkybės rodo, kad D. Ž. linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų ir nesitaiso, yra pavojingas visuomenei, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus D. Ž. realią laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, mažintina sankcijos ribose.

Nukentėjusiosios J. M. civilinis ieškinys 100 Lt sumai tenkintinas ir priteistinas iš D. Ž..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

              nusprendžia:

              D. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

              Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 04 19.

              Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti laikotarpį, D. Ž. išbūtą laikinai sulaikius ir suėmime nuo 2010 12 15 iki 2011 04 19.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. Ž. palikti suėmimą ir jo laiką, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į bausmės laiką.

Priteisti iš D. Ž. J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. Kalantos g. 137-32, Kaunas) 100 (vieną šimtą) litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d., suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Jūratė Jakubonienė