Civilinė byla Nr. 2-2094-797/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01193-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 54,81 Eur skolą, 5,57 Eur delspinigius, 0,87 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-02-23 viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių vandenys“ 2007-02-08 su atsakovu S. Š. sudarė atsiskaitymo už gyventojams patiektą vandenį ir pašalintas nuotekas sutartį (4-5 b. l.). Pagal minėtos sutarties 1.1. punktą ieškovas įsipareigojo atsakovui tiekti vandenį bei šalinti ir valyti nuotekas, o atsakovas – apmokėti už sunaudotą vandenį, išleistų nuotekų šalinimą ir valymą iki ieškovo pateiktoje sąskaitoje nurodytos dienos, joje nurodant naujus skaitiklių duomenis (sutarties 2.9 punktas). Neapmokėjus sąskaitos iki nustatyto termino, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui nustatyto dydžio delspinigius (sutarties 2.10 punktas). Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, jog buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis sudaryta su atsakovu S. Š. galiojo iki 2014-12-16 (6-8 b. l.).

Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė ir už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2014-05-31 iki 2014-12-16 ieškovui liko skolingas 54,81 Eur (10 b. l.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 54,81 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 str.)

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 5,57 Eur delspinigiai (10 b. l.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 60,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį (CPK 80 str., 82 str., 93 str. 1 d., 3 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. Š. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių vandenys“ 54,81 Eur (penkiasdešimt keturių eurų, 81 euro cento) skolą, 5,57 Eur (penkių eurų, 57 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 60,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro, 71 euro cento) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Edita Kavaliauskienė