Baudžiamoji byla Nr. 1-223-284/2017 m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64134-2017-1

             Procesinio sprendimo kategorija :

1;1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.6;1.1.6.3; 1.1.8;          1.1.8.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.14;

1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.9; 1.1.9.7; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.6; 1.2.4.6.2; 1.2.4.6.2.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.12; 2.12.2; 2.12.2.8;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 12 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

sekretoriaujant Ritai Grigalienei,

dalyvaujant:

            prokurorei Almai Mikalauskienei,

            gynėjui advokatui Anatolijui  Šichovcovui,

nukentėjusiajai B. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. M.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini),  Lietuvoje gyvenamoji vieta nedeklaruota,  LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimas, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą  2016-03-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.2d. -6 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2016-06-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo  atleistas nuo 2016-03-03  Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės tolesnio atlikimo, vietoje jos paskiriant LR BK 71 straipsnyje  numatytą baudžiamojo poveikio priemonę-5 MGL įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokant ją per 5 mėnesius, įmoką sumokėjęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. M. 2017 m. gruodžio 8 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini),  namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, tyčia,  ranka sudavė  vieną smūgį nukentėjusiajai motinai B. M. į dešinį skruostą, taip sukėlė nukentėjusiajai, savo šeimos nariui, B. M. fizinį skausmą.

            Kaltinamasis V. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-08 namuose jis, motina ir brolis gėrė alų. Apie 22 val.30 min. jis pradėjo ginčytis su motina dėl pinigų ,  nes motina iš jo piniginės paėmė pinigų, jis  su ranka sudavė motinai į dešinį skruostą. Mama išėjo į lauką ir iškvietė policiją, jis buvo sulaikytas. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Pripažino, kad suduodamas  sukėlė mamai skausmą.  Labai gailisi nusikaltęs.  Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), ten dirba, turi šeimą, mažametį vaiką .Į Lietuvą buvo parvykęs į tėvo laidotuves. Mamos atsiprašė , su mama susitaikė, ji jam atleido.

            Po kaltinamojo V. M. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus gynėjui ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

            Kaltinamojo V. M. kaltė įvykdžius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

            Šiaulių AVPK Pakruojo r. PK tyrėjo D. K. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2017-12-08 buvo gautas B. M. pranešimas, kad sūnus  trenkė jai su rankomis per veidą, ji patyrė fizinį skausmą.(12 b. l)

            2017-12-08  tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, iš kurio matyti, kad įvykio vietoje ant B. M. dešinės pusės skruosto matėsi paraudimas., B. M. paaiškino, kad sūnus jai trenkė iš rankos į dešinį skruostą (15-18 b .l.)

             Iš Šiaulių AVPK Pakruojo r. PK vyriausios patrulės  R .K. tarnybinio pranešimo matyti, kad  V. M. nustatytas- 3,04,  B. M.-2, 28 promilių girtumas ( 19 b. l.).

            Iš 2017-12-09  įvykio vietos apžiūros protokolo   ir asmens apžiūros  protokolo su fotolentelėmis matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta ir nukentėjusioji  B. M. ( 20-27,28 -33 b .l.)

            Liudytojos B. M. parodymais, kad 2017-12-08 apie 22 val.30 min. jie gėrė ir su sūnumi kilo konfliktas dėl pinigų -50 eurų, jai sūnus su ranka trenkė į veidą, ji paskambino policijai. Jai buvo sukeltas  fizinis skausmas  (40-41,44 b .l.).

            Kaltinamojo V. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia vieną kartą ranka sudavė nukentėjusiajai motinai B. M. į dešinį skruostą,  taip sukėlė savo šeimos nariui- motinai B. M. fizinį skausmą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. M. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

            Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai dėl to gailisi, be to atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.) . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis V. M. teistas 3 kartus, tačiau teistumas išnykęs (  64-67,68-871,72-74,75-76,77-79, 80-81 b .l.),  baustas administracine tvarka ( 54-63 b. l.),  Lietuvoje nedirba ( 82,83 b. l.), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. V. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiosios B. M. ir su ja susitaikė, byloje nėra pareikštas civilinis ieškinys. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis V. M. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus į prokurorės ir į nukentėjusiosios B. M. , kuri prašė kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamasis  V. M. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, jam susitaikius su nukentėjusiąja  B. M. , o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis).

V. M. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 3 dalis, 4 dalis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio  1 dalimi, 2 dalies  6 punktu, 71 straipsniu, V. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (188, 30 eurų) įmoka  į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą

Į bausmės laiką įskaitytinas  sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-12-08 23 val.20 min. ( 86-87 b. l.)  iki 2017-12-09  16 val.55 min., t .y. viena diena ( 89-90 b. l.).

V. M. buvo paskirtos kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (   104-105,107-108 b. l.), kurios panaikintinos nedelsiant.

Atsižvelgus į tai, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.), kaltinamasis V. M. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamą gynėją, atsižvelgus į  V. M. turtinę padėtį ,  iš V. M. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (BPK 106 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį  atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 71 straipsniu, V. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188, 30 eurų) įmoką  į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoką  per 5 mėnesius po 1 MGL - 37,66 eurų  po nuosprendžio įsiteisėjimo sumokant į Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Išaiškinti V. M. ,kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

V. M. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti  ir dokumento paėmimą panaikinti nedelsiant.

Iš V. M. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-12-08   iki 2017-12-09 , t. y. vieną dieną .

            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Rima Volikienė