Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-02-13][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.-202-830-2018].docx
Bylos nr.: A2.-202-830/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ANK 72-74 str., 80 str.):
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė
Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su vaikais ir šeima (ANK 72-80 straipsniai)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena



                                            

 

                                                                                    Administracinio nusižengimo byla 

                                                                                    Nr. A2-202-830/2018

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00059-2018-0

 (S)

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                     1.2.1; 1.4.4; 3.1.2; 21.9.10.

vytis 

 

 

  

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. sausio 29 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., 

išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. J., 2017 m. lapkričio 20 d. apie 19.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g., pradėjo stumdyti savo nepilnametį sūnų L. J., gimusį  (duomenys neskelbtini). Savo veiksmais sūnui sukėlė neigiamas emocijas, bei psichinį nepatogumą. R. J. veiksmai prieštaravo vaiko interesams. Metų bėgyje pakartotinai padarytas nusižengimas numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 73 straipsnyje. Tokių būdu R. J. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

R. J. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. 

              R. J. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2  dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2018 m. sausio 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR P-7-2018 (b. l. 2-3); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 4-5); 2018 m. sausio 4 d. tarnybiniu pranešimu dėl dokumentų siuntimo (b. l. 6); 2017 m. lapkričio 23 d. raštais dėl informacijos pateikimo (b. l. 7,8); L. J. paaiškinimo kopija (b. l. 9); V. J. paaiškinimo kopija (b. l. 10); R. J. paaiškinimo kopija (b. l. 11); 2018 m. sausio 2 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą kopija (b. l. 12-14).

             ANK 73 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinė atsakomybė asmeniui kyla už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tai padaryta pakartotinai. 

            Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad R. J. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, tėvo valdžią panaudojo priešingai savo sūnaus interesams, nusižengimą padarė pakartotinai. Tai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).  

Skirdamas administracinę nuobaudą R. J., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas,  baustas administracine tvarka, nuobauda  už analogiško nusižengimo padarymą galioja, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, R. J. už nusižengimo numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis mažesnis nei vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630,  635-637 straipsniais, 

 

n u t a r i a :

 

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą - 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

  Išaiškinti R. J., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 18076813536.

             Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

             Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).     

          

            Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

 

 

 

           Teisėjas                                                                                       Česlovas Kulikauskas