Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-180-405/2020

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00009-2021-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;

1.4.4; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 21 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 415 str. 1, 2 d., 424 str. 4 d.

Teismas 

n u s t a t ė :

D. V. 2020 m. gruodžio 20 d. apie 17.08 val. Švenčionių r. sav., kelio Vilnius –Švenčionys–Zarasai 44,95 km, pažeisdamas KET 226 p., vairavo automobilį „Mercedes-Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be privalomosios techninės apžiūros, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 str. 2 d.

Taip pat D. V. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 14 p., vairavo automobilį „Mercedes-Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija, pritaikius paklaidą, 1,30 promilių), tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 str. 4 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, buvo vartojęs alų, nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. V. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių D. K. ir R. P. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 11, 12), priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte (b. l. 4), sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), VĮ „Regitra“ informacijoje (b. l. 8) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad D. V., pažeisdamas KET 226 p., vairavo automobilį be privalomosios techninės apžiūros, todėl šioje D. V. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 str. 2 d., sudėtis. Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti ir neblaivus, neblaivumą pripažino ir nustatytos etilo alkoholio koncentracijos  iškvėptame ore neginčijo, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 424 str. 4 d., sudėtis.

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. V. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Iš LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įraše (b. l. 9) esančių duomenų nustatyta, kad automobilio „Mercedes-Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimas galioja iki 2020 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 6 str. nustatyta, kad draudimo sutartys sudaromos vadovaujantis, be kita ko, ir Civiliniu kodeksu. LR CK 1.122 str. 1 d. apibrėžta, kad terminas galioja iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. V. nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d. padarė 2020 m. gruodžio 20 d. apie 17.08 val., t. y. paskutinę privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo galiojimo dieną, todėl D. V. veikoje nėra nusižengimo – vairavimo automobilio, kurio valdytojų civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu – sudėties. Administracinio nusižengimo bylos dalis, kurioje D. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 415 str. 1 d., nutraukiama.

Skiriant D. V. nuobaudas už kiekvieną administracinį nusižengimą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, per paskutinius trejus metus administracine tvarka nubaustas vieną kartą, tačiau ne už analogiškus nusižengimus, ir manoma, kad yra pagrindo už kiekvieną nusižengimą paskirti minimalias sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose. 

ANK 424 str. 5 d. nustatyta, kad už šio straipsnio 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad gali būti konfiskuotas tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, išskyrus šio straipsnio 4 d. nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kurį vairavo D. V., priklauso kitam asmeniui ir nenustatytos minėto straipsnio 4 d. nurodytos aplinkybės, kurioms esant gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, administracinio poveikio priemonė – administracinio nusižengimo padarymo priemonės konfiskavimas – neskiriama.

Vadovaudamasis LR ANK 29, 415 str. 2 d., 424 str. 4 d., 591 str. 1 p., 630, 636, 637 str., teismas

n u t a r i a :

D. V. (D. V.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir nubausti trisdešimties eurų dydžio bauda;

pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 4 d. ir nubausti vieno tūkstančio vieno šimto eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto eurų dydžio baudą.

Nutraukti administracinio nusižengimo bylos dalį dėl D. V. traukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 415 str. 1 d.

Automobilį „Mercedes-Benz 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Varimeda“ (Švenčionys, Lentupio g. 43), grąžinti savininkui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja                          Nijolė Lisauskienė