Civilinė byla Nr. e2-10414-151/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06149-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.2.6.5.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. R., dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3635,72 Eur įsiskolinimą už šilumos energiją, 122,77 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 85,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai ir 2,55 Eur išlaidų už duomenų gavimą.

Ieškinyje nurodo, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumą Butui/Patalpai-Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso J. R., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro duomenimis, palikimą po J. R. mirties priėmė atsakovas. Atsakovas, priėmęs palikimą, 2013 m. sausio mėn. atliko mokėjimą ieškovei už suteiktas paslaugas. Atsakovas liko skolingas ieškovei laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovo skola ieškovei už suteiktas paslaugas šio ieškinio surašymo dieną yra 3758,49 Eur, kurią sudaro: 3635,72 Eur už patalpų šildymą ir 122,77 Eur delspinigių.

Atsakovui teismo dokumentus įteikus 2016 m. gegužės 10 d., specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (LR CPK 130 str.), jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovės prašymui, rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos pažymos dėl atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, Testamentų registro išrašo – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3635,72 Eur skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.384 str., 6.388 str.). 

Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieškove, iš jo priteistina 122,77 Eur delspinigių (LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1, 2 d.) bei 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: 85,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur  išlaidų advokato pagalbai ir 2,55 Eur išlaidų už duomenų gavimą priteistinos iš atsakovės ieškovei (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a/s LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, 3635,72 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt penkis eurus 72 ct) skolos už šilumos energiją, 122,77 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 77 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2016-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų advokato pagalbai ir 2,55 Eur (du eurus 55 ct) išlaidų už duomenų gavimą.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Rita Ulejevienė