Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-333-1021/2017

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00187-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5;

(S)

18.13; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 17070157528

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugpjūčio 1 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. D.,

nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str.2 d..

Teismas

n u s t a t ė:

1. A. D. 2017-07-16 apie 00:15 adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis policijai pranešė, kad ji nori nusižudyti, tačiau atvykę policijos pareigūnai nustatė, kad ji aiškiai neblaivi, skruostai paraudę, akys blizgėjo, sunkiai pastovėjo ant kojų, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, neblaivumą pasitikrinti atsisakė,  paneigė, kad norinti nusižudyti ir  nurodė neketinanti to daryti, o policiją iškvietė netyčia, tokiais savo veiksmais  ji melagingai iškvietė spec. tarnybą - policiją, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų  kodekso (toliau ANK)  493 str.2  d..
2. Į paskirtą teismo posėdį 2017-08-01 10:30 val. administracinėn atsakomybėn traukiama A. D. neatvyko, nors apie  teismo posėdžio  vietą ir laiką  jai buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jos dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).
3. Po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo A. D. nieko nepaaiškino, nes neatsimenanti (b. 1 l.).
4. ANK 493 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.
5. Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.1 l.), vyriausiojo patrulio E. A. tarnybiniu pranešimu (b.2 l.), nustatyta, kad A. D., būdama neblaivi, iškvietė  policijos pareigūnus žinodama, kad jai jų pagalba nėra reikalinga, todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 str.2 d., teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką.
6. Administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos surinktų, teismo ištirtų ir įvertintų rašytinių įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad A. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų  kodekso  493 str.2  d.., todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.
7. ANK 493 str.2 d. sankcija numato baudą nuo 200 iki 2000 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda.
8. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).
9. Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas nėra itin šiukštus. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiama A. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.4-10 l.), neteista (b.11 l.). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad  administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d.8 p.), bei atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad  šį nusižengimą padarė pakartotinai, kadangi   2016-10-11 buvo bausta už analogišką administracinį teisės pažeidimą, kai dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str.1 d.12 p.). Remiantis aukščiau paminėtomis aplinkybėmis jai skirtina bauda didesnė negu jos vidurkis. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai,  nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių  nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  22 str., 25 str., 34  str., 35 str., 36 str., 40 str., 493 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str.,   646 str.,

n u t a r i a:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 EUR  (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

A. D. išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17070588359. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.).  Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK  ir išsiųsti (išduoti) A. D..

Nutarimas per 20  kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                         Jonas Abraitis