Administracinio nusižengimo bylos

                Nr. AN15.-987-269/2019 

Teisminio proceso numeris 4-52-3-00375-2019-1

                Administracinio nusižengimo bylos

Nr. AN15.-989-269/2019 (pagrindinė byla)

Teisminio proceso numeris 4-52-3-00377-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.7.; 16.17.; 21.5.5.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R I M A S

      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

   2019 m. birželio 25 d.

                                      Vilnius

            Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nepilnamečio D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylas Nr. AN15.-987-269/2019 ir AN15.-989-269/2019 (toliau-bylos),

n u s t a t ė :

nepilnametis D. L. 2019-05-09 16.03 val. Vilniuje, autobusu kurio garažo Nr. 743 maršrutu Nr. 2 G tarp ,,Viršiliškės“ - „Spaudos rūmai“ stotelių važiavo be bilieto (kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietą Nr. 3330300506) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Jis gi,  2019-05-09 19.14 val. Vilniuje, autobusu kurio garažo Nr. 4504 maršrutu Nr. 87 tarp „Kalvarijų“ ir „Jeruzalė“ stotelių važiavo be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

ANK nenumato bylų sujungimo į vieną procesą teisinio reguliavimo. Tačiau siekiant ekonomiškiau bylose atlikti administracinių nusižengimų teisenos procesą, kadangi veikos dėl kurių padarymų kaltinamas nepilnametis D. L. bylose vertinamos kaip tęstinis administracinis nusižengimas, bei vadovaudamasis ANK numatytu ekonomiškumu principu ir formuojama teismo praktika, bylos sujungtinos į vieną procesą, paliekant pagrindinės bylos Nr. AN15.-989-269/2019.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis D. L. (mob. tel. 8 630 40805) ir jo atstovė pagal įstatymą N. L. (mob. tel. 8 652 70949) į bylų nagrinėjimą neatvyko. Apie jų nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nusižengimų tyrimo metu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl bylos išnagrinėta jam ir jo atstovui pagal įstatymą nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nepilnamečio D. L. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai. administracinių nusižengimų protokolais, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierių tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nepilnametis D. L. kontrolės metu 2019-05-09 16.03 val. pateikė negaliojantį elektroninį bilietą ir 2019-05-09 19.14 val. nepateikė jokio bilieto, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais veiksmais nepilnametis D. L. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnamečio D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, nes ankščiau buvo 2018-09-10 baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). 

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu), taip pat įvertinama nepilnamečio D. L. asmenybė (mokosi, anksčiau administracine tvarka baustas), todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio numatyta tvarka. Kadangi nusižengimus D. L. padarė būdamas nepilnametis, todėl skirtinos ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis ANK 1, 38, 44, 612 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 233-234, 318 straipsniais, -

n u t a r ė :

Administracinių nusižengimų bylas Nr. AN15.-987-269/2019, Nr. AN15.-989-269/2019 sujungti į vieną procesą, paliekant pagrindinės bylos Nr. AN15.-989-269/2019.

Nepilnametį D. L. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (2019-05-09 16.03 val. nusižengimas) ir paskirti jam 9 Eur dydžio baudą.

Nepilnametį D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (2019-05-09 19.14 val. nusižengimas) ir paskirti jam 10 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nepilnamečiui D. L. pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 10 (dešimt) eurų dydžio baudą.

10 EUR gautinę bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylų Nr. AN15.-987-269/2019 ir AN15.-989-269/2019, bei nusižengimų identifikuojančius numerius ROIK: 19100902360, ROIK: 19100895135.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                         Tadeušas Volkovskis