Teikimas Nr. T-1039-1017/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29716-2016-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl ikiteisminio tyrimo metu Nr. 01-1-29716-16 paimto daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti sunaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu A. L. (A. L.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šią bausmę BK 63 straipsnio 4,9 dalių pagrindu subendrinus su 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 92 straipsnio pagrindu atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metams; o A. S. (A. S.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šią bausmę BK 63 straipsnio 3, 9 dalių pagrindu subendrinus su 2016 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme –6 mėnesiams laisvės atėmimo ir 6 MGL (225,96 eurų) bauda, BK 92 straipsnio pagrindu atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams.
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendį, A. S. pagal jam siunčiamus pranešimus neatvyko paimti daikto, vizualiai panašaus į plaktuką, jau praėjo keleri metai, todėl prašo priimti sprendimą dėl šio daikto sunaikinimo kaip menkaverčio.
Atsiliepimų į šį teikimą negauta.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, jog priimant nuosprendį šio straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose neapibrėžti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti, pereina į valstybės nuosavybę. <...> To paties straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodamai suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
2016 m. birželio 30 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš laikinai sulaikyto A. S. be kitų daiktų buvo paimtas daiktas vizualiai panašus į plaktuką (oranžinis), kuris po apžiūros Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyresniosios tyrėjos A. K. 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarimu buvo perduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus ūkio poskyrį (4 t., b. l. 16-31).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuspręsta daiktą, paimtą iš kaltinamojo A. S., kuris vizualiai panašus į plaktuką, apžiūrėtą ir perduotą saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Ūkio poskyrį, nesant duomenų, kad jis buvo naudojamas vykdant nusikalstamas veikas, <...> nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti A. S..
Iš teikimo nustatyta, jog nuteistajam A. S. 2017 m. vasario 11 d. ir 2018 m. rugsėjo 21 d. pranešimais buvo siūlyta atvykti atsiimti daiktą, panašų į plaktuką, tačiau pastarasis šio daikto pasiimti neatvyko, pats jokio susidomėjimo asmeninio turto grąžinimu neišreiškė, nors jam nuosprendžio turinys dalyje dėl šio daikto grąžinimo buvo žinomas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad beveik trejus metus nuteistasis A. S. nerodo jokio suinteresuotumo asmeninio turto susigrąžinimu, neatvyksta pasiimti daikto panašaus į plaktuką, darytina išvada, jog šis turtas jam tapo bevertis, todėl tikslinga priimti sprendimą šį daiktą sunaikinti, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i s :
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daiktą, panašų į plaktuką, paimtą iš A. S. sulaikymo metu, saugomą Vilniaus VPK Logistikos skyriaus Ūkio poskyryje (2016 m. rugsėjo 5 d. kvitas B Serija BBB Nr. APGTS000708), sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Norvilienė