T-128-806-2012

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,

sekretoriaujant Inesai Kovaliukienei,

dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei

PI atstovei M. K.,

nuteistajam M. Ž. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. (duomenys neskelbtini), advokato Ž. Mišeikio prašymą dėl teismo skirto įpareigojimo panaikinimo.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo gynėjo pateikta medžiaga, išklausęs PI atstovės paaiškinimų bei prokurorės išvados,

n u s t a t ė :

2009-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 182 str. 2 d., 203 str. 2 d. M. Ž. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

2010-03-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu įskaitytas į M. Ž. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laikotarpis, išbūtas laikas sulaikyme nuo 2006-08-02 iki 2006-08-03 laisvės atėmimo.

2010-11-09 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi pakeisti 2009-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ir 2010-03-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 6 dalimi nuteistajam M. Ž. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl E. D. J. žemės sklypo užvaldymo apgaule) ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl didelės vertės D. P. ir M. S. turto užvaldymo apgaule) paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams; šia bausme apimta bausmė, paskirta pagal BK 203 straipsnio 2 dalį, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams.

2011-05-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi M. Ž. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 10 mėn. ir 20 d. laisvės atėmimo bausmės. M. Ž. įpareigotas 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus darbo laiką.

M. Ž. gynėjas adv. Ž. Mišeikis prašo panaikinti įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus darbo laiką.

Prokurorė ir PI atstovė prašė minėto prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 162 str., lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų asmenims už dorą elgesį, stropų darbą pataisos inspekcijos vadovas gali skirti paskatinimo priemones, jų tarpe ir prašyti teismą panaikinti teismo skirtus įpareigojimus. Šiuo atveju dėl įpareigojimų panaikinimo, pažeisdamas nustatytą tvarką, į teismą kreipėsi pats nuteistojo gynėjas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str., -

n u t a r ė :

advokato Ž. Mišeikio prašymo netenkinti.

Ši teismo nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė