Teikimas Nr. T-271-1128/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22275-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

2.5.11.3; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas,

sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Jolantai Jankauskienei,

nuteistajam E. A. (E. A.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam E. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu E. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, nustatant 7 mėnesių intensyvios priežiūros terminą ir įpareigojant E. A. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodyta, kad nuo 2023 m. sausio 13 d. 22.00 val. iki 2023 m. sausio 14 d. 06.00 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis užfiksuota, kad asmuo nenakvojo gyvenamojoje vietoje. 2023 m. sausio 14 d. probuojamasis vėlavo 30 min. grįžti namo. Nuo 2023 m. sausio 17 d. iki 2023 m. sausio 18 d. stebimas apykojės išsikrovimas. Tą pačią naktį E. A. nenakvojo gyvenamojoje vietoje. 2023 m. sausio 19 d. E. A. el. paštu atsiuntė atsisakymą vykdyti intensyvią priežiūrą ir sutinka, kad būtų panaikinta laisvės apribojimo bausmė bei skirta 90 parų arešto bausmė.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. A. nurodė, kad su teikimu sutinka, pats nori atlikti areštą, su arešto terminu sutinka.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 20 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Sutinkamai su BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. 

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., jeigu nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Susipažinus su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimu bei nuteistojo E. A. asmens byla matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 6 d. Nuteistasis nuo 2022 m. liepos 18 d. vykdo individualią veiklą, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra, administracine tvarka nebaustas. Kita vertus, E. A. priežiūros laikotarpiu netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi. E. A. nuo 2023 m. sausio 13 d. 22.00 val. iki 2023 m. sausio 14 d. 06.00 val. nenakvojo gyvenamojoje vietoje, 2023 m. sausio 14 d. vėlavo 30 min. grįžti namo. Nuo 2023 m. sausio 17 d. iki 2023 m. sausio 18 d. buvo stebimas apykojės išsikrovimas, tą pačią naktį E. A. nenakvojo gyvenamojoje vietoje. 2022 m. sausio 17 d. pasiaiškinime E. A. nurodė, kad iš 2022 m. sausio 13 d. iki 2022 m. sausio 14 d. nebuvo namie, nes pasiliko pas draugę, kuri sirgo. 2022 m. sausio 14 d. vėlavo grįžti namo, nes užmigo pas draugą. 2023 m. sausio 19 d. E. A. el. paštu Probacijos tarnybai atsiuntė atsisakymą vykdyti intensyvią priežiūrą ir nurodė, kad sutinka, kad būtų panaikinta laisvės apribojimo bausmė bei skirta 90 parų arešto bausmė. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad su teikimu sutinka, pats nori atlikti areštą, su arešto terminu sutinka.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Kaip jau minėta, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų. Kadangi jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių nuteistajam tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nenustatyta, konstatuotina, kad E. A. nesilaikė nuteistojo pareigų bei tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Be to, nuteistasis sutikosu Probacijos tarnybos teikimu bei kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į areštą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas E. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu nuteistajam E. A. (E. A.) paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. A. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti E. A., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje, kurią parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Linas Pukinskas