Civilinė byla Nr. 2YT-169-336/2017

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03275-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija:

2.2.1.3; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 26 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų atstovei D. M.,

suinteresuoto asmens R. K. atstovui advokatui Raimundui Gargasui,

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams Donatui Stelmokui, Evaldui Vaicekavičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksnia pripažintos R. K. būklės peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas Kėdainių socialinės globos namai pateiktu pareiškimu (b. l. 1-4) prašo peržiūrėti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-07-04 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-997-61/2011, kuriuo R. K. buvo pripažinta neveiksnia, ir pripažinti R. K. neveiksnia šiose konkrečiose srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5. paveldėjimo teisiniai santykiai;

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

7. savitvarkos įgūdžių sritis;

8. sveikatos priežiūros sritis;

9. šeimos santykių sritis;

10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

11. darbo teisinių santykių sritis;

12. rinkimų teisės sritis.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014-02-20 siuntimu R. K. Kėdainių socialinės globos namuose apgyvendinta nuo 2014-04-10, ji 2011-07-04 Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, 2014-04-07 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi jos globėju paskirti Kėdainių socialinės globos namai. Prašo R. K. nustatyti globą visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, papildyti 2 p. apriboti teisę gauti, tvarkyti ir disponuoti piniginėmis lėšomis, jos globėju palikti ir jai priklausančio turto administratoriumi paskirti juos, t. y.  pareiškėją Kėdainių socialinės globos namus.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. K. atstovas advokatas Raimundas Gargasas palaikė pateiktą su papildymais pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai Donatas Stelmokas ir Evaldas Vaicekavičius prašė pareiškimą su papildymais tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Visi dalyvaujantys byloje asmenys nurodė, kad būtina spręsti ir dėl teisės gauti, tvarkyti ir disponuoti piniginėmis lėšomis apribojimo, nes R. K. pati sąmoningai šia teise pasinaudoti dėl savo sveikatos būklės negalėtų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-07-04 sprendimu R. K. pripažinta neveiksnia ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-04-07 nutartimi jos globėju paskirti Kėdainių socialinės globos namai (b. l. 10-13,14); Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l. 7) matyti, kad R. K. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis; Iš darbingumo lygio pažymos (b. l. 8) matyti, kad R. K. yra iš dalies darbinga; Iš specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b. l. 9) matyti, kad R. K. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis; Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 15) matyti, kad R. K. gyv. vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini); Iš VšĮ Kėdainių PSPC pateiktos pažymos (b. l. 16) matyti, kad R. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas; Emocijos skurdžios, nuotaika disforiška, mąstymas konkretus, paliepimų ir užduočių atlikti nesugeba, atmintis sutrikusi, interesų, planų ateičiai, kritikos stoka, dezadaptuota, todėl reikalinga nuolatinė priežiūra; Socialinio darbuotojo 2016-11-15 išvadoje (b. l. 17-18) nurodyta, kad R. K. negeba pasirūpinti savimi, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes, savyje neorientuota, bendravimas apsunkintas, nesuvokia klausimų esmės, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, negeba atlikti asmens higienos procedūrų, būna agresyvi; Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas (b. l. 23) patvirtina, kad R. K. sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų nėra; Kėdainių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus atsiliepime (b. l. 25) nurodyta, kad su pareiškimu sutinka; 2017 m. kovo 29 d.- balandžio 5 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad R. K. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas, diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, susirgimas nėra laikino pobūdžio, jo dinamika neigiama; jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžiuose, jai negalima įteikti teismo dokumentų; ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, šiose srityse: R. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose srityse: Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); Kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); Nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); Paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);Dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); Savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);Sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);Šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);Asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; Darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);Rinkimų teisės sritis ( b.l.41-43).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-07-04 sprendimas keistinas ir R. K. pripažintina neveiksnia pareiškėjo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Nors VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centro socialinio darbuotojo išvadoje, ekspertizės akte ir nebuvo nurodyta, tačiau visi dalyvaujantys byloje asmenys pripažino, kad dėl psichikos būklės R. K. negali tvarkyti, gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir priimti sprendimų šioje srityje. Atsižvelgiant į šių asmenų paaiškinimus, bei R. K. diagnozuotą sunkų protinį atsilikimą, teismui nekelia abejonės tai, jog R. K. negali savarankiškai priimti sprendimų – gauti, tvarkyti ir disponuoti piniginėmis lėšomis, dėl ko yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia ir šioje srityje.

Tuo pačiu R. K. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėju paliekant ir jai priklausančio turto administratoriumi paskiriant Kėdainių socialinės globos namus (CPK 468, 469, 493 str.). Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas netinkamai atliko globėjo funkcijas, pareiškėjas sutinka būti R. K. globėju ir turto administratoriumi. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-07-04 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-997-61/2011 ir pripažinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti tvarkyti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis;

Nustatyti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, jos globėju paliekant ir jai priklausančio turto administratoriumi paskiriant pareiškėją Kėdainių socialinės globos namus, į. k. 190793648. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                        Audra Kriščiūnienė