Baudžiamoji byla Nr. T-69-857/2011

(Proceso Nr. 1-15-3-00446-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gruodžio 6 d.

Biržai

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, nuteistojo gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateiktą prašymą, bylos duomenis, išklausęs gynėjo paaiškinimo, prokuroro išvadą teismas,

n u s t a t ė :

            Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), 2011-04-01 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-321-749-2011 pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir nuteistas galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme. 2011-07-19 Panevėžio apygardos teismo nutartimi šis nuosprendis paliktas nepakeistas.

Be to, 2011-09-07 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d.,  215 str. 1d., 182 str. 1d. ir nuteistas galutine 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2011-11-10 Panevėžio apygardos teismo nutartimi šis nuosprendis paliktas nepakeistas.

Šiais dviem įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija pateikė teismui prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Prokuroras prašo skirti vieną subendrintą bausme, atitinkančią įstatymo reikalavimus.

Gynėjas prašo pataisos namų prašymą tenkinti ir LR BK 63 str. 9d. pagrindu skirti Ž. K. subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Įstatymas reglamentuoja, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (LR BPK 347 str.). To nepadarius ir bausmių nesubendrinus, nukentėtų nuteistosios interesai ir būtų pažeisti įstatymo reikalavimai.

Baudžiamasis įstatymas numato, jog jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (LR BK 63 str. 1 d.).

            Kadangi po nuosprendžio priėmimo nustatyta, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą, šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (LR BK 63 str. 9 d.).

Įvertinęs byloje esančią medžiagą teismas laiko, kad Ž. K. paskirtos bausmės iš dalies sudėtinos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (LR BK 63 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361–362 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą tenkinti.

                        Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2011-04-01 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. K. paskirtą bausmę subendrinti su 2011-09-07 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

              Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią laikyti 2011-05-09.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                 Dainius Strautininkas