Baudžiamoji byla Nr. 1-1176-771/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25465-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;

 (S)

1..6.6.; 1.1.7.2.1.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 

1.1.8.7.1.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.2.14.5.1.;

1.2.16.4.1.;1.2.18.2.;1.2.18.3.; 2.3.6.4.5.

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 15d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas

sekretoriaujant D. K.,

dalyvaujant prokurorei D. K.,

kaltinamajam M. S.,

       viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, išsituokęs, SODRA duomenų bazėje (paskutinė darbo vieta iki 2021-05-28, nėra užfiksuota, kad vykdo individualią veiklą, nors M. S. teigia ją turintis), Užimtumo tarnyboje buvo registruotas nuo 2021-10-20 iki 2022-05-16 (darbo paieška nutraukta asmens pageidavimu), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nėra deklaruota dirba vykdo individualią veiklą, teistas: 1) 2010-02-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 10 MGL bauda; 2) 2012-02-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendžiu, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir 1000,33 litų bauda; 3) 2015-03-25 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 4) 2017-01-11 Šiaulių apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių - laisvės apribojimo bausme; 5) 2018-04-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams 1 dienai, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neišnykęs; 6) 2019-07-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme vieneriems metams, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė - laisvės atėmimo bausmė 8 (aštuoniems) mėn.. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2018-04-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėn.. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) m., įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, 4 (keturis) mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės neatlikęs. 2020-06-23 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas paskirtos ir neatliktos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, ir pasiųstas atlikti 2019-07-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 11 mėn. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, teistumas neišnykęs; 7) 2020-10-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281(1) str. 1 d., bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 (1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė - 6 mėn. laisvės atėmimo. vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d.,9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019-07-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. 2021-01-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pagal nuteistojo M. S. apeliacinį skundą, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., 4 d., 9 d., M. S. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir M. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., M. S. prie skundžiamu 2020-10-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 6 mėn., pridėti dalį 2019-07-25 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 2 mėn. 13 d. laisvės atėmimo, ir M. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėn.13 d.. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021-01-20. teistumas nėra išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d., 243 str.

     Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,-

n u s t a t ė:

             M. S. 2022-07-09, apie 20:35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį  "V. P.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 6810" Nr. ARFL-0112 (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)), jam buvo nustatytas 2,95 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems;

 be to jis, būdamas nuteistas 2020-10-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 - 1 str. 1 d, kuriuo yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių eismo transporto priemones, kurios turėjo laikytis visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, laiką, ir 2021-02-02 išsiunčiant į (duomenys neskelbtini) pataisos namus supažindinimą raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2021-02-09 būdamas pasirašytinai supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą, žinodamas tyčia nevykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, pagal kurią uždrausta naudotis teise - teise vairuoti kelių transporto priemones  2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, 2022-07-09 apie 20:35 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,95 promilių neblaivumas) (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį  "V. P.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tokiu būdu vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise.

 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

 Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: 2022-07-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini)  (b.l. 17-28); 2022-07-09 Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta 2022-07-09, apie 20.35 val., užblokavus kelią buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. S. (b. l. 14-15); 2022-07-09 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad M. S. 2.95 promilių girtumas (b.l. 38); VĮ „Regitra“ pažyma, kurioje nurodyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. S. (b.l. 35-36). (Dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio) Padarytos nusikalstamos veikos objektas – eismo saugumas. Objektyvinė pusė pasireiškė transporto priemonės vairavimu apsvaigus nuo alkoholio, kai nustatytas didesnis, nei 1,5 promilių girtumas. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. (Dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo) Padarytos nusikalstamos veikos objektas – teismo paskirtų baudžiamųjų poveikio priemonių vykdymas, teisingumo interesai. Objektytvinė pusė pasireiškė baudžiamosios poveikio priemonės - draudimo vairuoti transporto priemonės nevykdymu. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesioginė tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo M. S. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.

  M. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, anksčiau teistas 7 kartus, inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus už nusikaltimo padarymą laisvės atėmimo bausmę, už baudžiamojo nusižengimo padarymą arešto bausmę.

 Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamajam skirtinos bausmės, kurios yra artimos sankcijose numatytų bausmių vidurkio.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skiriamos bausmes subendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, kadangi tarp padarytų nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-07-09, 21.00 val. iki 2022-07-10, 13.10 val.

Siekiant pataisyti kaltinamąjį, kad jis daugiau nebenusižengtų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d. 2 d. 1 p., 7 p. jam skirtinos baudžiamo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialiąja teise, tai yra teise vairuoti transporto priemones; turto - automobilio „W. P.“ (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo įrankio, konfiskacija.

 Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

         Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

n u s p r e n d ž i a:

M. S. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str. ir skirti jam bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę bei skirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-07-09, 21.00 val. iki 2022-07-10, 13.10 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d. 2 d. 1 p., 7 p. skirti baudžiamo poveikio priemones:

-       uždrausti 3 (trejiems) metams naudotis specialiąja teise, tai yra teise vairuoti transporto priemones;

-       taikyti turto automobilio „W. P.“ (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo įrankio, konfiskaciją.

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

         Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas