Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.2.-640-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00449-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

    2014 m. balandžio 10 d.

     Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant E. K.,

išnagrinėjusi E. K. (E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 13 kartų, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. K. 2014 m. kovo 11 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB ,,Maxima LT“ prekybos centro pagrobė tris butelius alaus „Optima Linija“ 1 l talpos, kurių vieneto vertė 8,37 Lt, 25,11 Lt bendros vertės,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. K. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nuo parašo protokole atsisakė, tačiau protokolo kopija jam buvo įteikta. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojos rašytiniu pareiškimu; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad E. K. parduotuvėje „Maxima“ pagrobė 3 butelius alaus „Optima Linija“, iš kurių vienas jau buvo pradėtas gerti, taip padarydamas UAB „Maxima LT“ 8,37 Lt turtinę žalą.

E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į tai, kad padaryta žala neatlyginta, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas 13 kartų, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl, atsižvelgus į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – areštas.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                       n u t a r ė:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 parų administracinį areštą.

Įpareigoti E. K. atlyginti UAB ,,Maxima Lt“ pažeidimu padarytą 8,37 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Jolanta Bagdonienė