Baudžiamoji byla Nr. 1-20-304/2014
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00897-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.3;
(S)
2.10.1.4.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. sausio 3 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
V. T., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini). teistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-03-08 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje,
n u s t a t ė:
kaltinamasis V. T. 2013-10-15 apie 18.20 val., būdamas E. J. namuose (duomenys neskelbtini) , pagrobė iš E. J. švarko kišenės 150 Lt.
Šia savo veika kaltinamasis V. T. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.
Kaltinamojo V. T. kaltę įrodo:
V. T., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2013-10-15 dieną gėrė alų E. J. namuose. Kartu dar buvo jo sugyventinė Lina, Eduardo uošvienė ir dar du vyrai, kurių jis nepažįsta. Prigėręs E. J. užmigo ant lovos, o jie visi kartu toliau gėrė. E. J. atsikėlė maždaug už pusvalandžio ir toliau visi gėrė. E. J. tame pačiame kambaryje, kur gėrė, nuėjo prie savo striukės ieškoti pinigų. Jis pasisiūlė padėti. Tame pačiame kambaryje nuėjo prie sofos, atsisėdo, paėmė švarką panašų į treningą ir įkišęs ranką į švarko kišenę rado pinigus. Pinigus įsikišo į savo kelnių kišenę ir pasakė, kad nėra pinigų. Paėmė 150 Lt. E. J. skambino žmonai ir kažką klausė dėl pinigų, bet ne viską girdėjo. Pabuvo dar maždaug 10 minučių, kol pabaigė gerti alų ir pasakė, kad važiuoja dar nupirkti alaus. Pas E. J. nebegrįžo. Niekas nematė, kai paėmė pinigus, tik po to, kai nuvažiavo į parduotuvę, savo sugyventinei Linai pasakė, kad paėmė pinigus. Su E. J. susitaikė, jo atsiprašė, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, susitarė dėl žalos atlyginimo (43-44, 50-51 b. l.);
nukentėjusysis E. J. paaiškino, kad 2013-10-15 su kompanija girtavo. V. T. siūlė pirkti dėvėtas mopedo žvaigždutes, jis atsakė, kad pirks už 10 Lt. Kol ieškojo pinigų, V. T. su sugyventine L. P. išvažiavo. Pinigų neberado. Po kiek laiko grįžusi L. P. pasakė, kad pinigus paėmė V. T.. Jam iš 150 Lt grąžinti 91,41 Lt. Su V. T. susitarė dėl likusių pinigų grąžinimo (14-15 b. l.);
liudytoja L. P. parodė, kad 2013-10-15 su kompanija gėrė alų. E. J. prašė padėti surasti dingusius pinigus. Sugyventinis V. T. pinigų ieškojo E. J. striukės kišenėje. Vėliau su sugyventiniu važiavo į parduotuvę. V. T. iš kišenės išsitraukė 150 Lt. Suprato, kad pinigai ne sugyventinio, nes kartu su juo gyvena, žino, kad jis pinigų neturi. Pinigus liepė grąžinti, tačiau sugyventinis neklausė (12-13 b.l.);
2013-10-15 apžiūrėta įvykio vieta Telšių r., Kaunatavos k., Sodų g. 3 (5-7 b. l.);
2013-10-17 pateikti 91,41 Lt: 50 Lt, 20 Lt ir 10 Lt popierinės kupiūros, 5 Lt, dvi 1 Lt, dvi 20 ct, 1 ct monetos (17-18 b. l.);
2013-11-19 pakvitavimu E. J. perduoti 91,41 Lt (16 b. l.);
2013-11-02 E. J. ir V. T. susitarė, kad V. T. grąžins 58,59 Lt E. J. per tris mėnesius (19 b. l.).
Skiriant bausmę kaltinamajam V. T., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 str. 2 d., 61 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtinas laisvės apribojimas (LR BK 42 str. 1 d. 3 p.).
Kaltinamasis V. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).
Kaltinamajam V. T. paskirta kardomoji priemonė — rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,
n u s p r e n d ž i a:
V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir skirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
V. T. įpareigoti E. J. atlyginti 58,59 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus 59 cnt.) nusikaltimu padarytą turtinį nuostolį iki 2013-11-02.
Panaikinti 2013-10-17 nutarimu V. T. skirtą kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Kaltinamasis V. T., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamajam V. T. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Judita Staševičienė