Kopija

Baudžiamoji byla Nr. 1-127-187/2012

Proceso Nr. 1-86-1-00258-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

14.1.; 14.3.; 2.10.; 2.10.1.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 29 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-187/2012 ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšiai, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, Plungės technologijų ir verslo mokyklos 3 kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir 178 straipsnio 4 dalyje,

Z. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, lietuvis, LR pilietis,  nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir 178 straipsnio 4 dalyje,

n u s t a t ė :

A. K. ir Z. F. 2012 m. kovo 22 d. apie 18 val. veikdami kartu bendrininkų grupėje pagrobė svetimą, P. P. priklausantį turtą: 6 vnt. traktoriaus priekabos ratų diskus, vieneto vertė 50 Lt, už 300 Lt, metalinę pastoginę 100 Lt vertės, įvairaus metalo laužo 200 kg 100 Lt vertės, metalinį stovą 50 Lt vertės, buvusius prie garažo Degaičių k., Degaičių sen., Telšių r., tuo nukentėjusiajam P. P. padarė turtinės žalos už 550 Lt.

              Be to A. K. ir Z. F. 2012 m. kovo 27 d. 14.30 val. veikdami kartu bendrininkų grupėje pagrobė svetimą, K. V. priklausantį turtą: 300 kg metalo laužo už 300 Lt, buvusį prie dirbtuvių, esančių Kalnėnų k., Gadūnavo sen., Telšių r.

Kad A. K. ir Z. F. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: A. K. paties prisipažinimas: apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2012 m. kovo 22 d. apie 18 val, su Z. F. važiuojant motinos automobiliu „VW Passat“ Degaičiuose prie garažo pamatė sukrautą metalo laužą ir pavogė traktoriaus ratlankius, dar kažkokio metalo laužo, kurį pardavė, o pinigus pasidalino. 2012-03-27 apie 14.30 val. su Z. F. automobiliu važiavo ieškoti metalo laužo į Kalnėnų k. Prie dirbtuvių pamatė metalo laužą ir į automobilį susikrovė metalinių profilių, detalių, kuriuos nuvežė parduoti į metalo supirktuvę, bet atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė (b. l. 53-54; 58-59; 60; 63-64); Z. F. paties prisipažinimas: apklaustas kaip įtariamasis, parodė 2012 m. kovo 22 d. apie 18 val. su A. K. automobiliu „VW Passat“ važiavo pro Degaičius ir prie garažo pamatė sukrautą metalo laužą. Pavogė traktoriaus ratlankius, dar kažkokio metalo laužo, kurį pardavė metalo supirktuvėje, o pinigus pasidalino. 2012-03-27 apie 14.30 val. su A. K. važiuojant automobiliu Kalnėnų k. prie dirbtuvių pamatė metalo laužo. Į automobilį susikrovė metalinių profilių, detalių, kuriuos nuvežė parduoti į metalo supirktuvę, bet atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė (b. l. 82-83; 88-89; 90; 93-94); bei kiti byloje esantys duomenys: P. P. apklaustas liudytoju parodė, kad 2012 m. kovo 23 d. apie 8 val. atvykęs prie savo garažo, esančio buvusiose Degaičių fermose, neberado prie sienos sukrautų 6 traktoriaus priekabos ratlankių po 50 Lt, už 300 Lt, metalinio stovo už 50 Lt, metalinės pastoginės už 100 Lt ir įvairaus metalo laužo 200 kg už 100 Lt. V. K. pasakė, kad matė apie fermas važinėjantį automobilį „VW Passat“, baltos spalvos, Nr. (duomenys neskelbtini) ir du vyriškius. Po vagystės įtariamieji atlygino padarytą žalą (b. l. 12-15 t. 1); K. V. apklaustas liudytoju parodė, kad 2012-03-27 apie 14.30 val. į telefoną paskambino pažįstamas Remigijus ir pranešė apie pastebėtą baltos spalvos automobilį „VW Passat“ prie jam priklausančių mechaninių dirbtuvių Kalnėnų k., Gadūnavio sen., Telšių r. Asmenys į automobilį kažką krovė, todėl važiavo pažiūrėti ir ties buvusiu sąvartynu prasilenkė su automobiliu „VW Passat“, kuriame matėsi sukrauti metaliniai profiliai. Informavo policijos komisariatą ir atsekė automobilį iki metalo supirktuvės. Buvo pavogta apie 300 kg metalo laužo, kurį jam grąžino (b. l. 38-40 t. 1); V. K. apklaustas liudytoju parodė, kad 2012 m. kovo 22 d., po pietų, prie buvusio Degaičių komplekso pastebėjo važinėjantį baltos spalvos automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Po to apie 17.30 val. tą patį automobilį pastebėjo stovintį prie P. P. garažo, o šalia vaikštinėjo 2 nepažįstami vaikinai (b. l. 19 t. 1); Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, adresu Degaičių k., Telšių r., garaže stovi traktorius, o prie garažo sienos sukrautos padangos, vamzdžiai ir kitas laužas. Prie garažo durų lengvojo automobilio vėžės (b. l. 8-11 t. 1); Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje, adresu Buožėnų k., Telšių r., prie mechaninių dirbtuvių sienos sudėtos įvairios metalinės konstrukcijos, skardos, padangos, žemėje matosi įspausta buvusių metalinių konstrukcijų pėdsakai (b. l. 24-26 t. 1); Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir techninės priežiūros aktų matyti, kad 2012-03-27 15.00 val. Statybininkų g. 3a, Telšiai, UAB „Metalo rinka“ po vagystės paimtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, su metalo konstrukcijomis ir 2012-04-24 grąžintas savininkui (b. l. 27-30 t. 1); Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad A. K. pateikė automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus (b. l. 45 t. 1). 

Kaltinamųjų A. K. ir Z. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamieji A. K. ir Z. F. neteisti (b.l. 68-70; 97-99), bausti administracine tvarka (b.l. 75; 72-74), nėra psichikos sveikatos centro įskaitoje (b.l. 77).

Kaltinamųjų A. K. ir Z. F. nusikalstamos veikos pagal LR BK 178 str. 1 d., ir 178 str. 4 d. kvalifikuotos teisingai, nes jie pagrobė svetimą ir nedidelės vertės svetimą turtą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. A. K. ir Z. F. viena padaryta nusikalstama veika (LR BK 178 str. 1 d.), priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), o kita - baudžiamąjam nusižengimui (LR BK 178 str. 4 d.), veikas padarė siekiant įgyti turtinės naudos. Kaltinamasis A. K. mokosi, prisižįsta padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai, gailisi, padarytą žalą atlygino, yra gana jauno amžiaus, neteistas, panašiai charakterizuojamas Z. F., tik nedirbantis ir nesimokantis, abu sutinka su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu, todėl už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d., padarymą jiems skirtina 9 mėnesiai viešųjų darbų, o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178 str. 4 d., padarymą skirtina bausmė - 3 mėnesiai viešųjų darbų. Kaltinamieji sutinka dirbti viešuosius darbus (2012-05-23 protokolai prie prokuroro pareiškimo), todėl jiems ir skirtina ši bausmės rūšis (LR BK 46 str. 1 d.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės (b.l. 65; 95).

Laikinas nuosavybių teisių apribojimas automobiliui ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prikaustančiam G. K., paliktinas galioti iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės (b.l. 31-37), o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šios transporto priemonės areštas panaikintinas, nes byloje nėra pakankamai duomenų, kad transporto priemonės savininkė žinojo ar galėjo žinoti, kad jai priklausanti transporto priemonė bus naudojama nusikalstamai veikai daryti.

Kadangi A. K. ir Z. F. buvo sulaikyti dvi paras nuo 2012-03-27 iki 2012-03-29 (b.l. 49; 84), todėl jos turi būti įskaitytos į bausmės atlikimo laiką (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b), o viena arešto para prilygsta 6 viešųjų darbų valandoms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

pripažinti A. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje bei nubausti:

pagal LR BK 178 str. 1 d. viešaisiais darbais 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbams 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir galutinę bausmę paskirti 10 (dešimčiai) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p.p. pakeisti dvi arešto paras į 12 (dvylika) viešųjų darbų valandas bei vadovaujantis LR BK 66 str., jas įskaityti A. K. kaip atliktą bausmės dalį.

Pripažinti Z. F. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje bei nubausti:

pagal LR BK 178 str. 1 d. viešaisiais darbais 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbams 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir galutinę bausmę paskirti 10 (dešimčiai) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p.p. pakeisti dvi arešto paras į 12 (dvylika) viešųjų darbų valandas bei vadovaujantis LR BK 66 str., jas įskaityti Z. F. kaip atliktą bausmės dalį.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2012 m. kovo 29 d. Telšių apskrities VPK NTS NNT poskyrio tyrėjos N. B. nutarimais A. K. ir Z. F. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio 2012 m. balandžio 10 d. nutarimu 86-1-00258-12 taikytą laikiną nuosavybių teisių apribojimą į G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turimą asmeninį turtą – transporto priemonę – automobilį ,,VW Passat“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini), vin. WVWZZZ3BZWE045521, panaikinti šio turto areštą, kuris yra įregistruotas 2012-04-10 turto arešto aktu Nr. 0712000978.

Kaltinamieji A. K. ir Z. F., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamiesiems išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius A. K. ir Z. F. kaltais, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                          (parašas)                                        Stefanija Sakalauskienė

Tikra:

Teisėja                                                                                              Stefanija Sakalauskienė