Civilinė byla Nr. 2-5411-841/2012
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04444-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 14 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SPLIUS, AB ieškinį atsakovui TŪB Verslo Teisės Grupei „LEGES/LB“ dėl skolos ir netesybų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas SPLIUS, UAB prašo priteisti iš atsakovo TŪB Verslo Teisės Grupės „LEGES/LB“ 113,40 Lt skolą, 300,00 Lt netesybas ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2011-12-19 Fiksuoto telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. JT-411 (3 b. l.) ieškovas teikė atsakovui fiksuoto telefono ryšio paslaugas. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku nemokėjo ir paslaugų teikimo laikotarpiu įsiskolino ieškovui 113,40 Lt (2 b. l.), kurių nesumokėjo iki šiol. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovas reikalauja 300,00 Lt netesybų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 113,40 Lt skola už suteiktas paslaugas.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1,3 d.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 300,00 Lt netesybos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo TŪB Verslo Teisės Grupės „LEGES/LB“, į. k. 301722617, ieškovui SPLIUS, UAB, į. k. 145221538, 113,40 Lt (vieno šimto trylikos litų 40 ct) skolą, 300,00 Lt (trijų šimtų litų) netesybas ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ir 63,64 Lt (šešiasdešimt trijų litų 64 ct) procesinių dokumentų rengimo išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Mataitienė