Procesinio sprendimo kategorija:
1.2.26; 1.1.7.2.7; 1.2.26.2.1;2 .3.6.4.5. Proceso Nr. 1-67-1-00025-2010-5
(S)
KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. rugpjucio 12d. Nr.1-90-322-2010
Kelme
Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,
sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,
dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,
gynejui Genadijui Lukminui,
viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje
D. K., a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1981-08-07, Kelmeje, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 8 klases, nevedes, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1999-10-12 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 274 str. 1, 2 d., 42 str. l/a 1 m. 3 men., pritaikius LR BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 1 m.; 2) 2005-11-22 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 1m.viešuju darbu, ipareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per menesi visuomenes labui; 3) 2007-01-05 Kelmes rajono apylinkes teismo pagal LR BK 150 str. 3 d., 233 str. 3 d. l/ a 3 m. 6 men., bausme subendrinus su Kelmes r. apyl. teismo 2005-11-22 nuosprendžiu paskirta bausme nustatyta galutine bausme l/a 3m. 6 men. su 28 MGL (3500 Lt) bauda; 4) 2010-04-09 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos 180 str.2d. l/a 2m., atlieka bausme
kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str.1d.
Teismas išnagrinejo baudžiamaja byla ir
n u s t a t e :
Kaltinamasis D. K. 2010m. sausio 30d., apie 21 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, ižuliais veiksmais, demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenes rimti ir tvarka, tycia kumšciu du kartus sudave D. E. i kairiji skruosta ir viena karta i nosi.
Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino ir parode, kad 2010m. sausio 30d. su draugais gere alkoholi viename iš (duomenys neskelbtini) esanciu bendrabuciu, po to apie 21 val.išsiskirste ir su vienu draugu ejo i miesta. Einant taku priešpriešais susitiko ateinancius Deivyda ir M. E. ir dar viena vaikina. D. E. jam kažka pasake, todel jis ranka tris kartus sudave D. E. i veida. Ar praše iš vaikinu pinigu neprisimena. Del nusikaltimo gailisi, atlygino žala.
Kaltinamojo D. K. kalte irodyta.
Nukentejusysis D. E. parode, kad D. K. pirmiausia pakalbejo su M. E., papraše pinigu, o paskui priejo prie jo, pareikalavo 10 litu, pradejo stumdytis ir tris kartus trenke i veida. Tada jam iš nosies pradejo begti kraujas. Kadangi viskas ivyko netoli namu, tai jis tuoj pat grižo i namus ir pasake tevams , kad D. K. ji sumuše. Šiuo metu su D. K. yra susitaike, D. K. atsipraše ir atlygino žala, todel civilinio ieškinio atsisako.
Liudytojas V. L. parode, kad D. K. praše D. E. duoti 10 litu, paskui pradejo Deivyda stumdyti ir kelis kartus sudave Deivydui i veida, jam pradejo iš nosies begti kraujas.
Liudytojas M. E. parode, kad eidami susitiko ant tako D. K., jis buvo neblaivus, reikalavo duoti pinigu, paskui pradejo stumdyti Deivyda , sudave jam kelis kartus i veida.
Liudytojas S. E. parode, kad paties ivykio kuomet jo sunus Deivydas buvo sumuštas nemate, taciau kai jis grižo i namus, jam iš nosies bego kraujas, jis pasake, kad netoli namu D. K. „praskele nosi“.
Nepilnamecio nukentejusiojo atstove parode, kad jai namuose žiurint televizoriu parbego sunus Deivydas, jam iš nosies bego kraujas, jis pasake, kad prie namu ji sumuše D. K.. Išejusi i kiema ji pamate D. K., kuris buvo neblaivus, pradejo ja kolioti necenzuriniais keiksmais. Tuomet ji iškviete policija. Šiuo metu su D. K. yra viska išsiaiškine, D. K. atsipraše jos sunaus ir atlygino žala.
Kaltinamojo D. K. kalte irodyta baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga:
- ivykio vietos apžiuros protokolu (b.l.5-6) iš kurio matyti, kad ivykio vieta yra Kelmeje, vilties gatveje, prie namo Nr. 14.
Kaltinamojo D. K. veika pagal Lietuvos BK 284str. 1d. kvalifikuota teisingai, kadangi nes smugiu sudavimas nukentejusiajam kitu žmoniu akivaizdoje vertintinas kaip ižulus veiksmas, demonstruojantis nepagarba ne tik nukentejusiajam, bet ir aplinkiniams, viešoje vietoje neleistinas, morales požiuriu nepriimtinas ir aplinkinius šokiruojantis elgesys, trikdantis visuomenes rimti ir pažeidžiantis viešaja tvarka.
Atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikaltima kaltinamasis D. K. padare budamas apsvaiges nuo alkoholio, atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas pripažista, kad kaltinamasis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atlygino žala.
Kaltinamasis padare nesunku nusikaltima, bet jis teistas keturis kartus, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka laisves atemimo bausme už anksciau padaryta nusikaltima, todel jam skirtina ne griežta, bet reali laisves atemimo bausme, kuri apemimo budu subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme.
Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, teismas
n u s p r e n d ž i a :
D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 284 str.1d. ir nuteisti laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 2d.,5d.2p. bausme subendrinti apemimo budu su 2010m. balandžio 9d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutine bausme laisves atemima dvejiems metams, bausme atliekant pataisos namuose.
Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2010m. rugpjucio 12d., i bausmes laika pilnai iskaityti bausme atlikta pagal 2010m. balandžio 9d. Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendi.
Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti iki nuosprendžio isiteisejimo pakeisti isuemima.
Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam D. K. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.
Teiseja Laima Borkovskiene