Baudžiamoji byla Nr. e1-634-319/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15635-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas 

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Juknevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-15635-20, kurioje

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, 

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis T. T. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti šiomis aplinkybėmis: nuo 2020 m. balandžio 21 d. 12.00 val. iki 2020 m. balandžio 22 d. 17.10 val., kuomet (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai iš jo narkotinę medžiagą paėmė, nešiodamasis su savimi striukės kišenėje, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,934 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis T. T. kaltę pripažino. Duodamas parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu, jis paaiškino, kad 2020 m. balandžio 21 d. apie 12.00 val., ėjo iš parduotuvės „IKI“, esančios Jaunimo g. 24, Alytuje, ir Jaunimo gatvėje, prie daugiabučio namo, tikslaus adreso pasakyti negali, sutiko 24–26 metų nepažįstamą vaikiną, kuris pasiūlė jam nusipirkti ryšulėlį „žolės“ už 10 Eur. Kaltinamasis nusipirko iš jo „žolės“, ją įsidėjo į savo striukės kišenę ir nešiojosi, narkotinės medžiagos platinti neketino, planavo ją savaitgalį pats surūkyti. 2020 m. balandžio 22 d. apie 17.00 val. jis su draugu buvo (duomenys neskelbtini). Prie jų  privažiavo policijos pareigūnai, kurie ieškojo vagyste įtariamų asmenų. Pareigūnai paklausė, ar jie su savimi turi draudžiamų medžiagų ar daiktų. Jis policijos pareigūnams pasakė, kad striukės kišenėje turi narkotinės medžiagos „žolės“. Policijos pareigūnai narkotinę medžiagą iš jo paėmė. Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 60–61).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad  2020 m. balandžio 22 d. apie 17.10 val. (duomenys neskelbtini) namu Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus pareigūnai, patikrinę įtarimą sukėlusį asmenį T. T., jo striukės kišenėje rado vieną folijos ritinėlį su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūra (b. l. 9-13).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad 2020 m. balandžio 22 d. T. T. pateikė folijos ritinėlį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 14–16).

2020 m. gegužės 8 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimta 2020 m. balandžio 22 d. iš T. T., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,934 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,3 % (b. l. 24–25).

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. balandžio 22 d. apie 17.05 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini)pastebėjo du jaunuolius, kurie, pamatę policijos tarnybinį automobilį, pradėjo keistai elgtis, juoda striuke vilkintis jaunuolis staigiu judesiu bandė lyg kažką slėpti kišenėje. Kilus įtarimui, kad jaunuoliai, kaip vėliau buvo nustatyta T. T., gimęs  (duomenys neskelbtini), ir E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, pareigūnai nusprendė juos patikrinti. Bendraujant su jaunuoliais, matėsi, kad jie susijaudino ir išsigando. Paklausti, ar turi draudžiamų daiktų, tai neigė. Atlikus jų dalinę apžiūrą, pas T. T. vidinėje striukės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės specifinį kvapą turinti galimai narkotinė medžiaga. T. T. paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamo vyriškio prie prekybos centro „IKI“, esančio Alytuje, Jaunimo g. 24, platinti jos neketino (b. l. 29–30).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo T. T. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis T. T. neteisėtai laikė 0,934 g kanapių (antžeminių dalių), jas laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu (b. l. 67).

Skiriant bausmę kaltinamajam T. T., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). T. T. neteistas (b. l. 39), nebaustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 40), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 41, 42). Į Psichikos sveikatos centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpą neįrašytas (b. l. 34). Kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra visos sąlygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatytinas dviejų mėnesių terminas baudai sumokėti (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 64–66) paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Specialisto tyrimo metu sunaudota 0,113 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė 0,821 g, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (b. l. 26–27). Šios medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Tyrimo objekto pakuotės, saugomos Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 17–18, 19), sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

T. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL, tai yra 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, T. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jis turi mokėti 14 MGL, tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog T. T. teismo jam paskirtą 700 Eur baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 6801.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Vilnius, Liepyno g. 7) saugomas 0,821 g kanapes (antžemines dalis) konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objekto pakuotes, saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                    Rimas Švirinas