Civilinė byla Nr. 2-6769-328/2012.
Proceso Nr. 2-06-3-04469-2012-9.
Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 128.11.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. balandžio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. B. skundą suinteresuotam asmeniui antstolei Vidai Dagirdienei, J. Š., A. J. dėl antstolės Vidos Daugirdienės veiksmų,
n u s t a t ė :
pareiškėja D. B. kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolės Vidos Daugirdienės veiksmų, prašo pripažinti antstolės Vidos Daugirdienės veiksmus kuriais vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/01953 nustatyta parduodamo iš antrųjų varžytinių, buto 41,92 kv. m., unikalus Nr. 2196-40071019:0049, esančio adresu Klaipėda, Taikos pr. 4-58, pradinę antrųjų turto varžytinių kainą- 97800 Lt, neteisėtais, panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/01953 2012 m. kovo l d. antstolės patvarkymą dėl parduodamo turto kainos nustatymo.
Antstolė Vida Daugirdienė patvarkyme dėl atsisakymo patenkinti skundą nurodo, kad jog turtas įvertintas didesne nei rinkos kaina 2007 m., kada nekilnojamojo turto vertė buvo pasiekusi maksimumą. Nekilnojamojo turto registro duomenimis vidutinė buto rinkos vertė 152 025 Lt. Įkeičiamo turto įkainojimas abiejų šalių vertinimu buvo 163 000 Lt, tačiau varžytynėse nebuvo pirkėjų, besidominčių turtu už pradinę 130 400 Lt, kas patvirtina, jog turto kaina yra per didelė.. LR CPK 681 str. reglamentuoja areštuoto turto įkainojimą. Turto vertinimo procedūros atliekamos iki priverstinio turto realizavimo varžytynėse pradžios. Proceso šalims laiku buvo suteikta galimybė pareikšti prieštaravimus dėl turto kainos. Prasidėjus turto realizavimui antstolis neturi teisės neįvykus varžytynėms nustatyti kitokią turto kainą, negu tai numatyta LR CPK 722 str. - antrosiose varžytynėse parduodamo turto nustatoma pradinė kaina sudaro 60 procentų LR CPK 681 str. nustatyta tvarka nustatytos turto kainos : turto arešto įkainojimo akte nustatyta turto kaina yra 163 000 Lt, šios sumos 60 procentų sudaro 97 800 Lt. Akivaizdu, kad antstolės veiksniai paskelbiant antrąsias turto varžytynes už pradinę 97 800 Lt kaina yra teisingi ir teisėti. Prašo pareiškėjos-skolininkės D. B. 2012-03-27 pateikto skundo dėl antstolės Vidos Daugirdienės veiksmų netenkinti.
Skundas netenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsnis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje vykdomojo dokumento Nr. 2-8112-144/2011, išduoto Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos mieto apylinkės teismo nutarties pagrindu, užvesta vykdomoji byla Nr. 004/11/01953 dėl priverstinio D. B. įkeisto už paskolą turto - buto adresu Taikos pr. 4-58, Klaipėda, realizavimo. Patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir pranešimas apie pradedamus priverstinio vykdymo veiksmus su turto arešto-įkainojimo aktu išsiųsti ir įteikti proceso šaliai -skolininkei-pareiškėjai D. B. jos gyvenamosios ir deklaruotos vietos adresu, kuriuos 2011-12-06 ir 2012-01-16 pasirašytinai priėmė pati pareiškėja. Teisės ir pareigos skolininkei išaiškintos. Nekilnojamojo turto registro duomenimis vidutinė buto rinkos vertė 152 025 Lt /v.b.l. 19-20/. Įkeičiamo turto įkainojimas abiejų šalių vertinimu buvo 163 000 Lt/v.b.l. 21-23/.
LR CPK 681 str. reglamentuoja areštuoto turto įkainojimą. Turto vertinimo procedūros atliekamos iki priverstinio turto realizavimo varžytynėse pradžios. Proceso šalims laiku buvo suteikta galimybė pareikšti prieštaravimus dėl turto kainos. Prasidėjus turto realizavimui antstolis neturi teisės neįvykus varžytynėms nustatyti kitokią turto kainą, negu tai numatyta LR CPK 722 str. - antrosiose varžytynėse parduodamo turto nustatoma pradinė kaina sudaro 60 procentų LR CPK 681 str. nustatyta tvarka nustatytos turto kainos : turto arešto įkainojimo akte nustatyta turto kaina yra 163 000 Lt, šios sumos 60 procentų sudaro 97 800 Lt. Akivaizdu, kad antstolės veiksniai paskelbiant antrąsias turto varžytynes už pradinę 97 800 Lt kaina yra teisingi ir teisėti.
Išnagrinėjus visas skundo aplinkybes bei įrodymus, darytina išvada, jog antstolio nustatyta pradinė antrųjų turto varžytinių kaina yra teisėta bei pagrįsta, todėl konstatuotina, jog antstolė Vida Daugirdienė vykdomojoje byloje Nr. 0004/11/01953 nepažeidė vykdymo procesą reglamentuojančių teisės normų.
Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad pareiškėjo skundas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
netenkinti pareiškėjos D. B. skundo suinteresuotam asmeniui antstolei Vidai Daugirdienei, J. Š.,A. J. dėl antstolio veiksmų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 00004/11/01953 grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei.
Nutartis per septynias dienas, nuo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dalė Žukauskienė