Administracinė byla N575-1170/2012

Teisminio proceso Nr. 4-01-3-00892-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. S. atstovo advokato P. K. apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nutarimo M. S. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nutarimu M. S. buvo pripažintas kaltu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 4500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

M. S. atstovas advokatas P. K. 2012 m. balandžio 11 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nutarimą ir administracinės bylos teiseną nutraukti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II.

Iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 293 straipsnio redakcija numatė, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. 2011 sausio 1 d. įsigaliojusi ATPK 293 straipsnio redakcija numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2461, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, dvidešimt trečiuoju1 ir dvidešimt trečiuoju2 skirsniais įstatymo (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), įsigaliojusio 2011 m. sausio 1 d., 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. S. administracinio teisės pažeidimo byla buvo pradėta iki 2011 m. sausio 1 d., todėl konstatuotina, jog apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nutarimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui galėjo būti paduotas per 10 dienų.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas ginčijamą nutarimą priėmė ir paskelbė 2012 m. kovo 19 d., todėl vadovaujantis minėtu ATPK 293 straipsniu, paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena buvo 2012 m. kovo 29 d. M. S. atstovas advokatas P. K. apeliacinį skundą teismui padavė 2012 m. balandžio 11 d. (pagal pašto spaudą ant voko), tai yra praleidęs įstatyme numatytą dešimties dienų apeliacinio skundo padavimo terminą.

ATPK 293 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. M. S. atstovas advokatas P. K. prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jo apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti M. S. atstovo advokato P. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. kovo 19 d. nutarimo M. S. administracinio teisės pažeidimo byloje ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai              Audrius Bakaveckas

              Stasys Gagys

              Ričardas Piličiauskas