Civilinė byla Nr. 2A-1340-275/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11387-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija  3.2.6.12.2.; 3.1.7.11.; 3.1.7.13.(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija susidedanti iš Onos Gasiulytės, Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Tatjanos Žukauskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl papildomos nutarties priėmimo, pagal atsakovo L. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui L. J. dėl sutarties nutraukimo ir nuostolių priteisimo,

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-1340-275/2018 atmetė atsakovo L. J. apeliacinį skundą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. sprendimą paliko nepakeistą.

2.       Teisme gautas ieškovės K. S. prašymas priimti byloje papildomą nutartį, kadangi nebuvo išspręstas jos turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo klausimas.

3.       LR CPK 277 str. 1 d. numato, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą.

4.       Kadangi priimta nutartimi atsakovo apeliacinis skundas buvo atmestas, tačiau nebuvo išspręstas klausimas dėl ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą bylos nagrinėjimo metu apeliacinės instancijos teisme, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti byloje papildomą sprendimą.

5.       Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė K. S. pateikusi atsiliepimą į apeliacinį skundą, prie jo pridėjo teisinių paslaugų ir atstovavimo sutartį bei mokėjimo kvitą už atsiliepimo parengimą- 300 Eur dydžio sumai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog ieškovė į bylą pateikė įrodymus, kad ši suma buvo sumokėta, taip pat įvertinus tai, kad atsakovo apeliacinis skundas buvo atmestas, vadovaujantis civilinio proceso principais, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nuostatomis, LR CPK 94, 98 str. numatytu reglamentavimu, konstatuoja, kad ši suma visiškai atitinka tiek Teisingumo ministro įsakymu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nurodytas taisykles, tiek protingumo bei šalių lygiateisiškumo principus, todėl priteistina.

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis  LR Civilinio proceso kodekso 93 str., 276 str., 277 str.,

n u t a r ė:

Priimti byloje papildomą sprendimą.

Priteisti ieškovei K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo L. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teismuose.

Teisėjos                                                                           Ona Gasiulytė

Danutė Kutrienė

Tatjana Žukauskienė