Administracinė byla Nr. A2.6.- 1165-237/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01053-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3., 45.4.3.

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 31 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, išnagrinėjusi S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio UAB „Aplinkotvarka“ vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. V. 2013-09-17 apie 12.26 val., Tauragės r. sav., kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė - Kaliningradas, 138,00 km, vairuodamas automobilį Mitsubishi L 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 101 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, nustatytą leistiną greitį viršijo 51 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK  124 straipsnio 6 dalyje.

S. V. kaltu neprisipažino, paaiškino, kad automobilį tikrai tuo laiku vairavo jis, kad matuojamas greitis nepastebėjo, tame kelio ruože buvo  kelio remonto darbai. Jis negalėjo viršyti greitį tiek, kiek nurodoma protokole, nes automobilis yra sunkus, buvo pakrautas, automobilio techninės galimybės neleidžia važiuoti tokiu greičiu, mano, kad užfiksuojant greitį buvo suklysta ir greitį viršijo ne jo automobilis.

Nors S. V. kaltės nepripažįsta, kaltė yra įrodyta. Iš tarnybinio pranešimo ir kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo (b. l. 6, 8) matyti, kad automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną važiavimo greitį 51 km/h., leistinas 50 km/h., važiavo 101 km/h, užfiksuota tiksliai pažeidimo laikas, vieta, aiškiai matyti užfiksuotas pažeidėjo vairuotas automobilis tolstant, pažeidimas užfiksuotas greičio matavimo prietaisu Multa Radar C, 625-010/51286, kurio patikra galiojanti. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 9) matyti, kad vairuotojo pažymėjimą įgijo 2003-12-11. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 10-19) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir dvi galiojančias nuobaudas už šiais metais padarytus pažeidimus, viršijant greitį.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. S. V. dirba, yra sumokėjęs jam anksčiau paskirtas nuobaudas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

S. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Teisėja                                                                                                                     Danutė Kregždienė