Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1322-532-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-1322-532/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kazlų Rūdos PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas

Administracinio teisės pažeidimo byla:

Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6-1322-532/2013

Proceso Nr. 4-28-3-01082-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;52.3.

(S)

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-08-13

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

V. B., būdamas metų bėgyje du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2013-07-07, apie 13 val. 50 min., M. Valančiaus g. Kazlų Rūdoje, būdamas girtas (kai nustatytas 3,56 promilės girtumo laipsnis), sunkiai kontroliuodamas savo veiksmus šlaistėsi po gatvę. Tokiais veiksmais V. B. įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, bei visuomeninę dorovę padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK  178 str. 3d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-2741132-13 (b.l.5-6), tarnybinis pranešimas (b.l.7), girtumo kvitas (b.l.8), V. B. paaiškinimas (b.l.10), pažyma apie baustumą (b.l.11-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Įvertinus visas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. B. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijos minimume numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

 

V. B. pagal Lietuvos Respublikos LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti 150 litų (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK,  V. B..

 

Teisėjas                                                         Dainius Gudas


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK