Civilinė byla Nr. 2-2169-490/2020
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01935-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.14.6; 3.2.8.4.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. vasario 20 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Pabėgėlių priėmimo centro ieškinį atsakovams I. M., K. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius,
nustatė:
ieškovas Pabėgėlių priėmimo centras kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo iškeldinti atsakovus I. M., K. K. ir jų nepilnamečius vaikus D. M. ir I. M. iš gyvenamųjų patalpų – Pabėgėlių priėmimo centro, Jonavos r., Ruklos sen., Ruklos mstl., Karaliaus Mindaugo g. 20, 218 kambario; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai I. M. ir K. K. atsiliepime į ieškinį prašė sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą iki Vilniaus apygardos administraciniame teisme bus išnagrinėta administracinė byla Nr. eI-5745-1066/2019 pagal atsakovų I. M. ir K. K. skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2019 m. spalio 25 d. sprendimo apgyvendinti prieglobsčio prašytojus I. M., K. K. ir jų nepilnamečius vaikus D. M. ir I. M. Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ir įsiteisės minėtoje byloje sprendimas.
Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinės bylos Nr. 2-2169-490/2020 (buvęs civilinės bylos Nr. 2-29875-490/2019) nagrinėjimas sustabdytas iki bus išnagrinėta Vilniaus apygardos administracinio teisme administracinė byla Nr. eI-5745-1066/2019 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03832-2019-1) pagal I. M. ir K. K. skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimo panaikinimo.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinė byla Nr. eI-5745-1066/2019 išnagrinėta 2020 m. sausio 30 d.
Teisme 2020 m. vasario 20 d. gautas ieškovo Pabėgėlių priėmimo centro pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos Nr. 2-2169-490/2020 nutraukimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovai kartu su nepilnamečiais vaikais iš Pabėgėlių priėmimo centro jiems suteiktų gyvenamųjų patalpų išvyko nežinoma kryptimi. Apie jų išvykimą Pabėgėlių priėmimo centras informavo Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Kadangi atsakovai savanoriškai išvyko iš Pabėgėlių priėmimo centro patalpų, ieškovas neteko procesinio suinteresuotumo tęsti civilinės bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies normomis, atsisako civilinėje byloje Nr. 2-2169-490/2020 pareikšto ieškinio reikalavimo ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškovui yra žinomos ieškinio reikalavimų atsisakymo pasekmės. Ieškovas taip pat prašo išspręsti žyminio mokesčio gražinimo klausimą. Prašo teismui 2020 m. vasario 14 d. pateikto prašymo dėl ieškinio atsiėmimo nenagrinėti.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 166 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, kad civilinė byla sustabdoma iki bus pašalintos aplinkybės, dėl kurių buvo sustabdyta byla. Vadovaujantis CPK 167 straipsniu, civilinė byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, tai yra, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinė byla Nr. eI-5745-1066/2019 išnagrinėta 2020 m. sausio 30 d. ir ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl ieškinio reikalavimų atsakovų atžvilgiu atsisakymo, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujinamas.
CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, tai yra, kad bylą nutraukus CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, jam grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžinama 75 Eur žyminio mokesčio dalis.
Ieškovo teismui 2020 m. vasario 14 d. pateiktas prašymas dėl ieškinio atsiėmimo paliekamas nenagrinėtu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 167 straipsniu ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
Atnaujinti sustabdytos civilinės bylos Nr. 2-2169-490/2020 pagal ieškovo Pabėgėlių priėmimo centro ieškinį atsakovams I. M., K. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius, nagrinėjimą.
Priimti ieškovo Pabėgėlių priėmimo centro ieškinio atsakovams I. M., K. K. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius atsisakymą.
Civilinę bylą Nr. 2-2169-490/2020 nutraukti.
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Įsiteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui Pabėgėlių priėmimo centrui, juridinio asmens kodas 188720365, 2019 m. lapkričio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4 sumokėtą 75 procentų, tai yra 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio dalį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Jolanta Damulienė