Administracinė byla Nr. A2.-936-457/2018 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00068-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.4; 21.9.10

ROIK: 18081319586

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. balandžio 20 d.          

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

M. G. 2018 m. balandžio 6 d., apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini), bute, necenzūriniais žodžiais išplūdo savo žmoną R. G., girdint jos mažamečiams vaikams A. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir N. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), sukeldamas vaikams išgąstį, baimę, tokiu būdu pažeidė mažamečių vaikų teises bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo Nr. I-1234 16 straipsnio 1 dalies ir 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama M. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiškinimuose M. G. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 4).

M. G. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai vaikams A. D. ir N. B. trukdė naudotis savo teisėmis bei laisvėmis.

M. G. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokole esančiu M. G. paaiškinimu, jo liudytojo apklausos protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, liudytojos R. G. parodymų protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie M. G. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus.

M. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į M. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, taip pat, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi bei siekiant užtikrinti administracinių nuobaudų tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už M. G. padarytą administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 22, 24, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

M. G. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas