Baudžiamoji byla Nr. 1-1246-1060/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53676-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.2.27.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4 

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 19 d.

Prienai

Alytaus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.

Teismas 

n u s t a t ė :

V. B. 2018 m. lapkričio 10 d. apie 0.15 val. viešojoje vietoje – Prienuose, Vytauto g., kavinės „New Star“ terasoje, apsvaigęs nuo alkoholio, grumtynių metu su kavinės apsaugos darbuotoju, atsisakė paklusti ir nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. M. teisėtų reikalavimų – nutraukti grumtynes, tyčia pavartojo fizinį smurtą - smogė ranka policijos pareigūnui V. M. į veidą, tačiau, pastarajam pasitraukus, nepataikė, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, sulaikymo metu vieną kartą kairės rankos alkūne sudavė policijos pareigūnui V. M. į kairį šoną, taip sukeldamas šiam fizinį skausmą, tokiu būdu aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnui V. M..

Šiais savo veiksmais V. B. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. B. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką bei parodė, kad 2018 m. lapkričio 9 d. vakare jis su draugais S. A., E. A. ir savo žmona I. B. kavinėje, esančioje Vytauto g. 28, Prienuose, kurioje vyko šventinis atidarymas, linksminosi, vartojo alkoholinius gėrimus. 2018 m. lapkričio 10 d. apie 00.05 val. su draugais išėjo į lauko terasą parūkyti. Kiek prisimena, lauke sukonfliktavo ir susistumdė su apsaugos darbuotoju. Jis nematė prie kavinės pravažiuojančių policijos pareigūnų. Neprisimena, kad šie būtų prie jo priėję, kažką jam sakę. Prisimena, kad buvo paguldytas ant žemės ir sulaikytas. Jam atrodė, kad jis ne su policijos pareigūnais, o su apsaugos darbuotoju sukonfliktavo ir stumdėsi. Taip pat neprisimena, kad būtų kam nors kirtęs ar sudavęs kumščiu. Jis buvo išgėręs nemažai alkoholio, todėl neviską prisimena. Mano, kad tuo metu galėjo suduoti policijos pareigūnui, nes buvo susinervinęs dėl grumtynių su apsaugos darbuotoju. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi. Policijos pareigūno atsiprašė (b. l. 48–49, 53).

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis V. M. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018 m. lapkričio 10 d. apie 00.15 val., tarnybiniu automobiliu patruliuojant kartu su tyrėju M. B., Prienuose, Vytauto g., prie kavinės „New star“, pastebėjo besibūriuojančius žmones, iš kurių du buvo susikibę vienas su kitu. Privažiavę minėtą vietą, pribėgo prie susikibusių vyriškių. Matėsi, kad vienas iš jų, kaip vėliau paaiškėjo – V. B., buvo neblaivus. Jis šį atitraukė į šoną ir liepė nusiraminti. Kitą vyriškį laikė M. B. Tuomet V. B., stovėdamas prieš jį, užsimojo jam kirsti dešine ranka, tačiau jis pasitraukė, ir šis jam nepataikė. Jis bandė V. B. sulaikyti ir liepė šiam nusiraminti. Tuomet V. B. jam kairės rankos alkūne stipriai sudavė vieną kartą į kairį šoną. Dėl to jis jautė didelį skausmą. Į medikus nesikreipė, jam nebuvo padarytas sužalojimas. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 10–11).

Liudytojas M. B. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2018 m. lapkričio 10 d., apie 00.15 val. jis dirbo kartu su vyr. patruliu V. M. tarnybiniu automobiliu Prienuose, Vytauto g. Važiuojant minėta gatve, prie kavinės „New star“ pastebėjo besibūriuojančius žmones, iš kurių du buvo susikibę vienas su kitu. Privažiavę minėtą vietą, jie pribėgo prie susikibusių dviejų vyriškių. Matėsi, kad vienas iš vyriškių, kaip vėliau paaiškėjo, V. B., kurį V. M. atitraukė į šoną ir liepė nusiraminti, buvo neblaivus. Kitą vyriškį laikė jis. V. B., stovėdamas priešais V. M., užsimojo dešine ranka, tačiau V. M. pasitraukus, jis nepataikė. Tada V. M. bandė jį sulaikyti, paimdamas jam ranka iš nugaros už kaklo, tuomet V. B. kairės rankos alkūne sudavė vieną kartą V. M. į kairį šoną (b. l. 20–21).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Prienuose, Vytauto g., 28 numeriu pažymėto pastato trasa (b. l. 4).

Alkotesterio duomenimis 2018 m. lapkričio 10 d. 00.15 val. V. B. nustatytas 1,83 promilės girtumas (b. l. 3).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo V. B. kaltė padarius BK 286 straipsnyje numatytą jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta.

BK 286 straipsnyje numatyta, kad tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai patvirtino V. B. pareikštą kaltinimą, t. y., jog jis 2018 m. lapkričio 10 d. apie 0.15 val. viešojoje vietoje - Prienuose, Vytauto g., kavinės „New Star“ terasoje, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grumtynių metu su kavinės apsaugos darbuotoju, atsisakė paklusti ir nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. M. teisėtų reikalavimų – nutraukti grumtynes, tyčia pavartojo fizinį smurtą – sudavė ranka policijos pareigūnui V. M. į veidą, tačiau, pastarajam pasitraukus, nepataikė, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, sulaikymo metu vieną kartą kairės rankos alkūne sudavė policijos pareigūnui V. M. į kairį šoną, taip sukeldamas šiam fizinį skausmą. Tokiais veiksmais V. B. tyčia, apsvaigęs nuo alkoholio, aktyviais veiksmais pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui – policijos pareigūnui V. M. ir tokia veika kvalifikuotina kaip BK 286 straipsnyje numatytas nusikaltimas.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bylos aplinkybės yra aiškios. Teismas konstatuoja, kad V. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštaravo, sutiko su siūloma bausmės rūšimi, prašė, esant galimybei baudą sumažinti, leisti ją sumokėti dalimis per dvylika mėnesių, nes jis vienas šeimoje dirba, sutuoktinė yra vaiko auginimo atostogose. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo tvarka ir pasekmės kaltinamajam išaiškintos (b. l. 57–59).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis).

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius V. B. – kaltinamasis neteistas (b. l. 26), baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2018 m. liepos 12 d. (b. l. 27–34), psichiatrinio ar narkologinio gydymo įskaitoje neregistruotas (b. l. 37), nedirba (b. l. 35), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 36). Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – 51 MGL baudą.

BK 641 straipsnyje, be kita ko, nustatyta, jog kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į tai, jog V. B. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 34 MGL baudos.

Į paskirtą bausmę įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. lapkričio 10 d. 00.20 val. iki 2018 m. lapkričio 10 d. 11.50 val. (1 parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą leisti sumokėti baudą dalimis, į jo prašyme nurodytas aplinkybes, jog jis vienas išlaiko šeimą, jo sutuoktinė yra vaiko priežiūros atostogose, taip pat į skirtinos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis yra jauno, darbingo amžiaus, nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, jam skirtinas ilgesnis terminas sumokėti paskirtą piniginę baudą – 4 mėnesiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 55–56) paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti galutinę 34 MGL (1 700,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 10 d. 00.20 val. iki 2018 m. lapkričio 10 d. 11.50 val. išbūtą laiką, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Informuoti kaltinamąjį V. B. apie paskirtos bausmės vykdymo ypatumus.

Baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įteikti kaltinamajam V. B. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam V. B., kad:

nesutikdamas su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                 Agnė Vyliaudaitė