Nr. T-141-187/2014

Proceso Nr. 1-67-1-00553-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N  U  T A  R  T  I  S

2014 m. rugsėjo 15 d.

Telšiai

Telšių  rajono  apylinkės  teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, lygtinį paleidimą prižiūrinčio organo atstovui Eligijui Sapranavičiui, nuteistajam M. B., išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam M. B..

Teismas, išklausęs nuteistojo lygtinį paleidimą prižiūrinčio organo atstovo ir nuteistojo pasisakymo, išklausęs prokuroro nuomonės,    n u s t a t ė :

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)trinkelių klojėju, 2013 m. rugpjūčio 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos BK 284str. 1 d. dėl D. K. sumušimo - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams / 6mėn. /, pagal Lietuvos BK 138 str. 2 d. 8 p. – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams / 1 m. 6 mėn. /, pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. dėl N. K. sumušimo - laisvės atėmimu vieneriems metams / 1 m. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. dėl D. K. sumušimo ir pagal Lietuvos BK 138 str. 2 d. 8 p. subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. subendrinus su bausme pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. dėl N. K. sumušimo, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimą dvejiems metams / 2 m. /, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. į bausmės laiką įskaitant vieną parą sulaikymo nuo 2013 m. sausio 07 d. iki sausio 08 d. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą M. B. atidėjo dvejiems ( 2) metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos / Telšių rajono / ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo nuosprendis gautas 2013-09-09 ir pradėtas vykdyti, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015-09-03.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Teikimu ir jos atstovas teismo posėdžio metu, vadovaujantis LR BK 75 str. 2, 3 d. ir Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. pasiūlė nuteistajam M. B. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių LR BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytų pareigų. Paaiškino, kad aprobuojamasis M. B.. probacijos vykdymo laikotarpiu yra padaręs administracinių teisės pažeidimų, jam iki šiol papildomai nėra paskirta papildomų jokių įpareigojimų. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, visas kitas jam paskirtas pareigas M. B. vykdė, tačiau šiuo metu esantis padaręs du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos.

Nuteistasis M. B. paaiškino, kad jis dirbantis, pirmą administracinį pažeidimą padaręs, nes vairavęs darbdaviui priklausančią transporto priemonę ir nežinojęs, kad ne visi dokumentai buvo tvarkingi, o antrą pažeidimą padaręs, nes skubėjęs, todėl truputį viršijęs leistiną greitį gyvenamojoje vietovėje. Tai yra padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailisi, ateityje planuojantis stengtis, kad nebepadarytų administracinių teisės pažeidimų, sutinkantis išklausyti paskaitą apie administracinius teisės pažeidimus.

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis M. B. yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (asmens bylos 36, 52 lapas), jo pažeidimai padaryti pažeidus Kelių eismo taisykles, jis šiuo metu yra dirbantis (asmens bylos 41 lapas). Įvertinus visas šias aplinkybes darytina išvada, kad teikimas tenkintinas ( LR BK 75 str. 2 ir 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.), nes teismas padarė išvadą, kad paskaitos apie administracinių teisės pažeidimų teisines pasekmes bausmės atlikimui turėtų  teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui (LR BK 75 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  358, 360-364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

n u t a r i a :

2014 m. rugpjūčio 18 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą Nr. T5-2051 patenkinti.

2013 m. rugpjūčio 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsniu papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalies pagrindu pareigą: iki 2015 m. sausio 1 d. išklausyti paskaitą apie administracinių teisės pažeidimus ir jų teisines pasekmes bausmės atlikimui.

  Ši teismo nutartis per 5 dienas   gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Stefanija Sakalauskienė